结论：仅根据“转账后和别人见面，但对方放鸽子”这一行为，不能直接判定为诈骗，是否构成诈骗需要结合更多具体情节和证据来综合判断。下面我从不同角度为你详细分析：

从诈骗罪的构成要件角度分析

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的。在你描述的情况中，仅知道对方放鸽子这一行为，无法直接推断出对方从一开始就有非法占有你财物的目的。比如，对方可能因为突发紧急情况、个人原因等无法赴约，并非一开始就打算骗取你的钱财。
2. 客观方面：行为人实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。在你这里，转账可能是基于双方约定见面等前提，但对方放鸽子这一行为本身，不一定就等同于虚构事实或隐瞒真相。例如，双方可能只是口头约定见面，没有对见面的具体细节、目的等进行明确且具有欺骗性的约定，那么就很难认定对方有虚构事实或隐瞒真相的行为。
3. 数额要求：诈骗罪通常要求骗取的财物数额较大。不同地区对于“数额较大”的标准有所不同，一般来说，达到数千元甚至更高才可能构成诈骗罪。如果转账金额较小，即使对方的行为存在一定问题，也不太可能构成诈骗罪。

从实际案例角度分析

在司法实践中，类似你描述的情况有很多，但并非都会被认定为诈骗。例如，曾经有一个案例，双方通过网络认识，约定见面并一方先转账作为见面的一些费用，结果另一方未赴约。但经过调查发现，未赴约的一方是因为家中突发急事，且在事后也积极与对方沟通解释并表示愿意退还转账金额，这种情况下就不构成诈骗。而如果另一方从一开始就没有打算见面，只是以见面为幌子骗取钱财，且在收到转账后立即失联，那么就很有可能构成诈骗。

法律建议

1. 收集证据：如果你怀疑对方的行为构成诈骗，首先要尽可能收集相关证据，比如转账记录、双方的聊天记录（包括约定见面的内容、对方未赴约的解释等）、对方的身份信息等。这些证据将有助于你后续维护自己的权益。
2. 尝试沟通：在收集证据的同时，可以尝试与对方进行沟通，了解对方未赴约的真实原因。如果对方愿意退还转账金额，那么问题可能就得到了解决；如果对方拒绝沟通或拒绝退还，你可以考虑采取进一步的法律措施。
3. 报警处理：如果你认为对方的行为确实构成诈骗，且金额较大，可以向公安机关报案。公安机关会根据你提供的证据和情况进行调查，如果认定构成诈骗罪，会依法追究对方的刑事责任。

后续思考依据：在判断是否构成诈骗时，需要综合考虑多个因素，不能仅凭一个行为就轻易下结论。如果你后续有新的证据或情况出现，或者对这个问题还有其他的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细的法律分析和建议。