结论：在刑事诉讼过程中，即使犯罪嫌疑人在公安机关阶段已经办理了取保候审，案件移送至检察院后，检察院仍然需要重新对犯罪嫌疑人办理取保候审手续或作出其他强制措施决定。

详细分析：

1. 司法阶段与权力的独立性：

   • 刑事诉讼包含侦查、审查起诉和审判等多个阶段，每个阶段都由不同的司法机关负责，并依法独立行使职权。公安机关在侦查阶段有权根据案件情况对犯罪嫌疑人采取取保候审措施，但这并不意味着该措施会自动延续到后续阶段。
   • 检察院在审查起诉阶段，会对案件进行全面审查，包括对犯罪嫌疑人的强制措施是否得当进行评估。这一评估是独立的，不受公安机关先前决定的限制。

2. 检察院的审查判断标准：

   • 检察院在审查案件时，会基于新的证据、案件情况的变化，或者对犯罪嫌疑人社会危险性的重新评估，来决定是否需要重新对犯罪嫌疑人办理取保候审手续或变更其他强制措施。
   • 例如，如果检察院认为犯罪嫌疑人的社会危险性已经降低，或者案件证据已经充分，可能会决定继续取保候审；反之，如果认为犯罪嫌疑人的社会危险性增加，或者案件证据存在疑问，可能会决定变更强制措施，如逮捕。

3. 取保候审的连续性与变更的实际情况：

   • 公安机关办理的取保候审并不必然延伸至检察院阶段。检察院在审查起诉阶段，会根据案件实际情况和法律规定，独立作出是否重新办理取保候审或其他强制措施的决定。
   • 在实践中，即使犯罪嫌疑人在公安机关阶段已经办理了取保候审，当案件进入检察院阶段后，检察院也可能会要求犯罪嫌疑人重新提交取保候审的申请，或者根据案件情况直接作出变更强制措施的决定。

4. 对犯罪嫌疑人及其家属的建议：

   • 对于犯罪嫌疑人及其家属而言，即使已经在公安机关阶段办理了取保候审，当案件进入检察院阶段后，仍需密切关注检察院的决策和后续流程。
   • 如有任何疑问或需要帮助，应及时向我咨询，以确保自身权益得到妥善维护。我会根据案件的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。

总结：职务侵占罪案件在公安已办了一年的取保候审，转到检察院后，检察院需要重新对犯罪嫌疑人办理取保候审手续或作出其他强制措施决定。这是由刑事诉讼的阶段性和司法机关的独立性所决定的。因此，犯罪嫌疑人及其家属应充分了解这一法律程序，并在必要时寻求我的法律援助。