合同纠纷一般不能在不同地同时起诉，但能否在不同地起诉需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

一、合同约定了管辖法院的情况

1. 有效管辖协议：如果合同双方在签订合同时，通过书面协议明确约定了解决纠纷的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定的地点提起诉讼。这意味着，即使被告住所地或合同履行地不在约定的外地，只要合同中有有效的管辖协议，原告也可以在该外地（即约定的管辖法院所在地）起诉，但不能同时在多个约定地起诉。

2. 无效管辖协议：若合同中的管辖协议因违反法律强制性规定而无效，则不能依据该协议确定管辖法院。此时，应适用法定管辖规则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

二、合同未约定管辖法院或约定不明的情况

当合同未约定管辖法院或约定不明确时，需根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖：

1. 一般地域管辖原则：由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地指户籍登记地或经常居住地；合同履行地则需根据争议标的类型判断——给付货币类纠纷以接收方所在地为履行地，交付不动产类纠纷以不动产所在地为履行地，其他标的类纠纷以履行义务一方所在地为履行地。在这种情况下，原告可以选择向被告住所地或合同履行地的法院起诉，但同样不能同时在多个地点起诉。

2. 特殊情形下的管辖调整：

   • 网络交易合同可由原告住所地或收货地法院管辖；
   • 保险合同纠纷由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖；
   • 运输合同纠纷由运输始发地、目的地或被告住所地法院管辖。

三、实际案例说明与法律后果

假设A公司与B公司签订了一份买卖合同，但合同中并未明确约定管辖法院。后来双方发生纠纷，A公司认为B公司违约，想要提起诉讼。

• 情况一：如果B公司的住所地在外地，但合同履行地在A公司所在地，A公司可以选择在自己所在地的法院提起诉讼，也可以选择向B公司住所地的法院提起诉讼，但不能同时在两个地点起诉。

• 情况二：如果A公司在未确定管辖法院的情况下，同时向多个法院提起诉讼，这可能导致法院之间的管辖权争议，甚至可能被法院驳回起诉或要求原告选择其中一个法院进行诉讼。这不仅会浪费司法资源，也会增加当事人的诉讼成本和时间成本。

四、建议

1. 在签订合同时明确约定管辖法院：这可以避免未来可能出现的管辖权争议，提高诉讼效率。

2. 在发生纠纷时及时咨询专业律师：律师可以根据具体情况提供准确的法律意见和指导，帮助当事人选择合适的管辖法院和诉讼策略。

3. 遵守诉讼程序规定：在提起诉讼时，应确保符合法律规定的起诉条件和程序要求，避免因程序问题而影响诉讼结果。

综上所述，合同纠纷的管辖法院并非绝对不能异地起诉，但也不能同时在不同地起诉。当事人在面临合同纠纷时，应仔细审查合同条款，了解相关法律规定，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。