合同诈骗被害人与被告人串通伪造产权证是两种性质截然不同的行为，它们在法律上的认定、后果以及行为人的主观意图等方面都存在显著差异。以下是对这两种行为的详细分析：
一、合同诈骗被害人
定义与特征：
- 合同诈骗被害人通常指的是在合同诈骗犯罪中，因被告人的欺诈行为而遭受财产损失的一方。
- 被害人往往是在不知情的情况下，被被告人以虚构事实、隐瞒真相等手段诱骗签订合同，并因此支付了财物或承担了其他义务。
法律后果：
- 被害人作为合同诈骗的受害者，有权向被告人主张民事赔偿，要求返还被骗取的财物或赔偿因此造成的损失。
- 在刑事诉讼中，被害人可以作为证人出庭作证，协助法院查明案件事实，追究被告人的刑事责任。
主观意图：
- 被害人主观上并无犯罪故意，而是出于对被告人的信任或对合同内容的误解而签订了合同。
二、被告人串通伪造产权证
定义与特征：
- 被告人串通伪造产权证是指被告人与他人合谋，通过伪造、变造或购买虚假产权证等手段，用于实施合同诈骗或其他违法犯罪活动。
- 这种行为通常涉及多个环节和多人参与，包括伪造产权证的制作者、提供者以及使用伪造产权证的被告人等。
法律后果：
- 被告人因伪造产权证并用于实施合同诈骗等犯罪活动，将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 如果伪造产权证的行为构成其他犯罪（如伪造国家机关证件罪），被告人还将同时承担该罪的刑事责任。
- 此外，被告人还需承担民事赔偿责任，赔偿因其犯罪行为给被害人造成的损失。
主观意图：
- 被告人主观上具有犯罪故意，即明知伪造产权证是违法行为，仍故意为之，并意图通过伪造产权证来实施合同诈骗等犯罪活动。
三、两者区别
行为性质：
- 合同诈骗被害人是无辜的受害者，其行为不构成犯罪。
- 被告人串通伪造产权证则是犯罪行为，涉及伪造证件和合同诈骗等多个罪名。
主观意图：
- 被害人主观上无犯罪故意，而是出于误解或信任而签订合同。
- 被告人则具有明确的犯罪故意，意图通过伪造产权证来实施犯罪活动。
法律后果：
- 被害人有权要求赔偿并协助追究被告人刑事责任。
- 被告人则将面临刑事处罚和民事赔偿的双重责任。
总结来说，合同诈骗被害人与被告人串通伪造产权证在行为性质、主观意图和法律后果等方面都存在显著差异。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。