结论：自愿行为后报警，并不一定构成诬告。是否构成诬告，需根据报警内容的真实性、报警人的主观意图以及相关法律规定来综合判断。
分析：
报警内容的真实性：
- 如果报警内容真实，即报警人确实遭遇了犯罪行为，那么即使最初是自愿的（例如自愿参与某项活动后发现被骗或受到侵害），报警行为本身并不构成诬告。
- 如果报警内容虚假，即报警人明知没有犯罪行为发生，却故意捏造事实报警，那么这种行为可能构成诬告。
报警人的主观意图：
- 报警人的主观意图是判断是否构成诬告的关键因素。如果报警人出于维护自身权益、揭露犯罪行为等正当目的报警，即使最初行为是自愿的，也不构成诬告。
- 如果报警人出于报复、诬陷他人等恶意目的报警，且报警内容虚假，那么这种行为很可能构成诬告。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诬告陷害罪是指故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的行为。因此，构成诬告需要满足故意捏造事实、意图使他人受刑事追究、情节严重等条件。
- 在自愿行为后报警的情况下，如果报警内容真实且报警人无恶意，显然不符合诬告陷害罪的构成要件。
建议：
- 如果您在自愿行为后发现可能遭遇了犯罪行为，建议及时报警并如实陈述事实，以维护自身权益。
- 如果您担心自己的报警行为可能被误解为诬告，建议在报警前咨询专业律师，了解相关法律规定和报警程序，确保自己的报警行为合法合规。
- 如果您被他人诬告，且该诬告行为对您造成了不良影响或损失，您可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向公安机关报案、提起民事诉讼等。
后续思考依据：
- 在判断是否构成诬告时，需要综合考虑报警内容的真实性、报警人的主观意图以及相关法律规定。因此，在报警前或面对诬告指控时，了解相关法律规定和报警程序至关重要。
- 如果您对具体案件或法律条款有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。