结论：后边的两个未成年小孩一般不直接承担交通事故责任，但可能因自身过错或监护人责任面临一定法律后果。具体责任划分需结合事故具体情况、各方行为及过错程度综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、交通事故责任的一般划分原则

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，交通事故责任主要根据各方行为对事故发生的作用及过错程度划分。驾驶人（即骑电瓶车的未成年）若存在违规行为（如超速、逆行、未佩戴安全头盔等），通常需承担主要或全部责任；乘客（后座两个未成年）若无直接导致事故的行为（如突然跳车、干扰驾驶等），一般不承担事故责任。

二、后座未成年乘客的潜在责任情形

尽管乘客通常不直接承担事故责任，但以下情况可能例外：

1. 自身过错导致事故扩大
   若后座乘客存在故意或重大过失行为（如拉扯驾驶人、突然跳车等），直接导致事故发生或损失扩大，可能需承担部分责任。但需注意：

   • 未成年人的民事行为能力受限，其过错程度需结合年龄、认知能力判断；
     
   • 实践中，乘客过错导致事故的情形极为罕见，需具体证据支持。

2. 监护人责任
   根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）或限制民事行为能力人（如8-18岁未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若后座乘客因自身行为间接导致事故（如未系安全带、未佩戴头盔加重损伤），其监护人可能需对受害方（如其他车辆乘客、行人）承担赔偿责任。

三、电瓶车超载的特殊性

根据《道路交通安全法实施条例》第55条，电动自行车仅可载一名12周岁以下未成年人。本案中骑电瓶车的未成年载两人，已构成超载违规，可能面临以下后果：

1. 行政处罚：交警可能对驾驶人或其监护人处以罚款（如20-50元）；
   
2. 事故责任加重：超载行为可能被认定为驾驶人过错，导致其在事故中承担更高比例责任；
   
3. 保险理赔影响：若电瓶车投保了第三方责任险，超载可能导致保险公司拒赔或部分免赔。

四、实务建议

1. 立即报警并固定证据：事故发生后，应第一时间报警并保护现场，通过监控、证人证言等还原事故经过；
   
2. 区分责任主体：若涉及多方车辆，需明确各方的过错行为（如是否闯红灯、超速等）；
   
3. 关注未成年保护：若后座乘客受伤，其监护人可主张医疗费、护理费等赔偿；若其他方受伤，驾驶人监护人可能需承担赔偿责任；
   
4. 协商或诉讼解决：根据责任划分结果，各方可通过协商或诉讼途径解决赔偿问题。

总结：后座两个未成年小孩通常不直接承担事故责任，但需关注监护人责任及超载对驾驶人责任的影响。具体责任需结合事故细节、各方行为及证据综合判断，建议及时咨询专业律师以维护权益。