结论概述：根据新闻背景，京哈线普速铁路蔡家沟站至沈阳站间因雨量超标，铁路部门临时封锁线路进行检查，导致部分旅客列车晚点运行。从法律程序的角度来看，铁路部门在面临极端天气等紧急情况时，为确保旅客安全，临时封锁线路进行检查是符合相关法律法规及铁路运营安全规定的。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序与规定

1. 铁路运营安全规定：

   • 根据《中华人民共和国铁路法》及相关铁路运营安全规定，铁路部门有责任确保列车运行的安全。在面临极端天气等可能危及列车运行安全的情况下，铁路部门有权采取紧急措施，包括临时封锁线路进行检查，以确保旅客和列车的安全。

2. 应急预案的启动：

   • 铁路部门通常都制定有完善的应急预案，以应对各种突发情况。在新闻背景中，铁路部门因雨量超标而立即启动应急预案，这是符合铁路运营安全管理和应急处理程序的。

二、铁路部门的责任与义务

1. 安全保障责任：

   • 铁路部门作为公共交通服务提供者，对旅客的安全负有不可推卸的责任。在面临可能危及旅客安全的情况时，铁路部门必须采取一切必要措施来保障旅客的安全，包括临时封锁线路进行检查。

2. 信息告知义务：

   • 铁路部门在采取紧急措施时，应及时向旅客告知相关信息，包括列车晚点的原因、预计恢复运行的时间等，以便旅客合理安排行程。在新闻背景中，铁路部门通过站车广播公告和12306客服平台等方式及时告知了旅客相关信息，履行了信息告知义务。

三、旅客的权利与应对措施

1. 知情权：

   • 旅客有权知道列车晚点的原因和预计恢复运行的时间等信息。铁路部门应通过多种渠道及时、准确地告知旅客相关信息，以保障旅客的知情权。

2. 合理安排行程：

   • 在得知列车晚点后，旅客应根据实际情况合理安排行程，如选择其他交通工具、调整出行时间等。同时，旅客也可以关注铁路部门的后续公告，以便及时了解列车恢复运行的情况。

四、热点事件延伸思考

1. 法律后续影响：

   • 此次事件虽然给旅客出行带来了不便，但铁路部门采取的紧急措施是符合法律法规和铁路运营安全规定的。因此，从法律角度来看，铁路部门不会因此承担法律责任。然而，铁路部门应从中吸取经验教训，进一步完善应急预案和应对措施，以更好地应对未来可能发生的类似情况。

2. 对相关行业的警示意义：

   • 此次事件也对其他公共交通服务提供者具有警示意义。在面临极端天气等紧急情况时，各公共交通服务提供者应切实履行安全保障责任和信息告知义务，确保旅客的安全和知情权。

3. 类似情况的预防措施：

   • 为预防类似情况的发生，铁路部门应加强与气象部门的合作，及时掌握天气变化情况；同时，加强铁路线路的维护和检查工作，确保线路的安全和畅通。此外，铁路部门还可以通过提高应急预案的针对性和可操作性等方式来提升应对突发情况的能力。

总结与建议：京哈线部分旅客列车晚点运行是铁路部门在面临极端天气等紧急情况时采取的紧急措施所致，符合相关法律法规及铁路运营安全规定。旅客在遇到类似情况时，应关注铁路部门的公告信息，合理安排行程。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。