结论：村干部多次收盗窃人钱不到一万是否判刑，需结合具体情节判断，可能涉及受贿罪或非国家工作人员受贿罪，但均需达到一定数额标准或情节严重程度。以下从不同角度详细分析：

一、法律定性：可能涉及两种罪名

1. 受贿罪（刑法第三百八十五条）
   若村干部属于“国家工作人员”（如经选举或任命担任村党支部书记、村委会主任等职务，且从事公务），利用职务便利收受他人财物，为他人谋取利益，可能构成受贿罪。

   • 数额标准：根据《刑法》及司法解释，受贿罪一般数额较大（3万元以上）才构成犯罪，但具有“多次索贿”“为他人谋取不正当利益”等情节时，1万元以上也可能被追诉。
     
   • 本案分析：若村干部多次收钱但单次或累计未达3万元，且无其他严重情节，一般不构成受贿罪；但若存在“为盗窃人逃避处罚提供帮助”等行为，可能被认定为“情节较重”，从而入罪。

2. 非国家工作人员受贿罪（刑法第一百六十三条）
   若村干部不属于国家工作人员（如仅担任村民小组组长等非公务职务），利用职务便利收受财物，可能构成非国家工作人员受贿罪。

   • 数额标准：根据《刑法》及司法解释，非国家工作人员受贿罪数额较大标准为6万元以上，但“数额较大”未达标准但具有“多次索贿”等情节的，也可能被追诉。
     
   • 本案分析：若村干部收钱不到1万元，且无其他严重情节，一般不构成此罪。

二、关键情节：影响定罪量刑的因素

1. “多次收钱”的认定

   • 若每次收钱均独立构成犯罪（如每次均达到数额标准），可能数罪并罚；
     
   • 若单次未达标准但多次累计，需结合具体罪名数额标准判断（如受贿罪需累计达3万元，非国家工作人员受贿罪需累计达6万元）。

2. “为盗窃人谋取利益”的情节

   • 若村干部收钱后为盗窃人提供帮助（如隐瞒盗窃事实、通风报信等），可能被认定为“为他人谋取利益”，从而构成受贿罪或非国家工作人员受贿罪的加重情节；
     
   • 若仅收钱未提供帮助，可能仅构成违纪或行政违法，不构成犯罪。

3. “不到一万”的具体数额

   • 若接近数额较大标准（如受贿罪的3万元或非国家工作人员受贿罪的6万元），可能被认定为“数额较大未遂”或“情节较重”，从而入罪；
     
   • 若数额较小（如仅几千元），且无其他严重情节，一般不构成犯罪。

三、法律建议：如何应对此类情况

1. 若您是村干部：

   • 立即停止收受财物行为，主动退还已收款项；
     
   • 如已涉及违法犯罪，尽快向纪检监察机关或司法机关自首，争取从宽处理；
     
   • 咨询专业律师，评估具体情节及法律风险。

2. 若您是举报人或相关方：

   • 收集证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），证明村干部收钱及为盗窃人谋取利益的事实；
     
   • 向当地纪检监察机关或公安机关举报，由相关部门立案调查；
     
   • 咨询专业律师，了解举报流程及法律保护措施。

四、总结

村干部多次收盗窃人钱不到一万是否判刑，需结合其身份（国家工作人员或非国家工作人员）、收钱数额、是否为盗窃人谋取利益等情节综合判断。若您或他人涉及此类情况，建议直接向我咨询，提供具体细节后，我可进一步分析法律风险及应对方案。