结论：醉酒挪车若情节显著轻微，在特定条件下可能不移送检察机关，但需综合判断并遵循严格法律程序。以下从不同角度详细分析：

一、法律框架下的移送义务与例外

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条，醉酒驾驶机动车的，公安机关交通管理部门应依法追究刑事责任，并将案件移送检察机关审查起诉。这是原则性规定，但存在例外情形：

1. 情节显著轻微、危害不大的认定
   若驾驶人血液酒精含量刚超过醉驾标准（如80mg/100ml稍高），且挪车行为发生在封闭小区、停车场等非公共道路，未造成交通事故或实质性公共安全威胁，公安机关可依据《刑事诉讼法》第十六条，认定“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”，从而不移送检察机关。
   示例：驾驶人在小区内因停车困难短距离挪车，未影响其他车辆通行，且酒精含量仅略超标准，可能被认定为情节轻微。

2. 证据不足的情形
   若血液酒精检测程序违法（如未按规定封存样本）、检测结果不具合法性或真实性，或关键证据缺失（如无执法记录仪视频、证人证言矛盾），导致无法形成完整证据链证明醉驾行为，公安机关经补充侦查后仍无法达到起诉标准的，案件不会移送检察机关。

二、不移送的法律后果与程序要求

1. 行政处罚的独立性
   即使案件不移送检察机关，公安机关仍可依据《道路交通安全法》第九十一条，对驾驶人处以吊销驾驶证、五年内不得重新取得驾驶证等行政处罚。刑事责任与行政责任相互独立，不移送不等于免除处罚。

2. 程序合法性审查
   公安机关决定不移送的，需制作《不予立案通知书》并说明理由，同时告知驾驶人有权申请复议或向检察机关申诉。检察机关可要求公安机关说明理由，认为理由不成立的，应通知其立案。

三、实务中的操作要点与风险提示

1. 公安机关的裁量权边界
   公安机关对“情节显著轻微”的认定需严格审慎，需综合酒精含量、挪车距离、道路性质、是否造成危害等因素。若挪车行为发生在公共道路（如城市道路、胡同），即使距离短，也通常会被认定为醉驾，必须移送检察机关。

2. 驾驶人的应对建议

   • 配合调查：如实陈述挪车原因、行驶路线，提供封闭小区证明等材料，争取认定为情节轻微。
     
   • 申请复议：若公安机关决定移送，驾驶人可在收到《立案通知书》后7日内申请复议，或向检察机关申诉。
     
   • 咨询专业律师：在案件处理过程中，及时委托律师介入，协助收集证据、提出辩护意见，最大限度维护权益。

四、类似案例参考

• 案例1：某驾驶人在封闭小区内挪车（距离约50米），血液酒精含量82mg/100ml，未造成任何影响。公安机关认定情节轻微，未移送检察机关，仅作出行政处罚。
  
• 案例2：某驾驶人在城市道路边短距离挪车（距离约20米），血液酒精含量90mg/100ml，被认定为醉驾，移送检察机关后被起诉并判处拘役。

总结：醉酒挪车是否移送检察机关，需结合酒精含量、行驶场景、危害后果等因素综合判断。若符合“情节显著轻微”条件，公安机关可不移送，但驾驶人仍可能面临行政处罚。建议严格遵守交通法规，切勿酒后驾车，避免法律风险。如有具体案件，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。