行政诉讼可以调解结案吗-李笠律师｜法行宝

行政诉讼可以调解结案吗-李笠律师｜法行宝

2026-07-09 行政纠纷

行政诉讼在特定情况下可以调解结案。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，原则上不适用调解。然而，该条款也明确指出了例外情况，即行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，可以调解。这一规定体现了行政诉讼调解的有限性和特定性，即调解并非适用于所有行政诉讼案件，而是仅限于特定类型的案件。

二、调解的适用范围

行政赔偿案件：当行政机关的违法行为给公民、法人或其他组织造成损害时，受害人有权要求行政机关进行赔偿。在此类案件中，双方可以在法院的主持下，就赔偿金额、赔偿方式等事项进行协商，达成调解协议。
行政补偿案件：行政补偿是指行政机关在合法行使职权过程中，因公共利益需要而给公民、法人或其他组织造成损失时，依法给予的补偿。在此类案件中，双方同样可以在法院的主持下进行调解，就补偿金额、补偿方式等事项达成一致。
行政机关行使自由裁量权的案件：自由裁量权是指行政机关在法律规定的范围内，根据具体情况自行决定如何行使权力的权限。在涉及行政机关行使自由裁量权的案件中，如行政处罚的轻重、行政许可的条件等，双方可以在法院的主持下进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。

三、调解的程序与效力

调解程序：在行政诉讼中，调解通常由法院主持进行。法院会根据案件的具体情况，组织双方进行协商，并就调解协议的内容进行指导和建议。调解过程中，双方应充分表达自己的意见和诉求，并在法院的主持下寻求共识。
调解效力：一旦双方达成调解协议，该协议即具有法律效力。双方应按照调解协议的内容履行各自的义务。如果一方不履行调解协议，另一方可以向法院申请强制执行。

四、调解的注意事项

尊重法律原则：在调解过程中，双方应尊重法律原则，不得违反法律法规的强制性规定。调解协议的内容应合法、合理、可行。
保护当事人权益：法院在主持调解时，应充分保护当事人的合法权益，确保调解协议的公平性和合理性。不得强迫或诱导当事人接受不合理的调解条件。
调解不成时的处理：如果双方在调解过程中无法达成一致意见，法院应及时作出判决，以维护当事人的合法权益和法律的尊严。

如有任何关于行政诉讼调解的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼中的行政行为原则上不可以调解结案，但在特定情况下可以调解。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的规定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”这一条款明确指出了行政诉讼中调解的适用范围和限制。行政诉讼的核心是审查行政行为的合法性，而行政机关的行政权具有法定性和不可处分性，因此，在一般情况下，行政诉讼不适用调解。二、特定情况下的调解适用行政赔偿案件：当行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害时，依法应承担赔偿责任。在此类案件中，双方可就赔偿数额、方式等进行协商，达成调解协议。例如，因行政机关的违法执法行为导致公民财产损失，双方可以就赔偿金额和支付方式进行调解。行政补偿案件：因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用等，需给予合理补偿。此类案件的补偿标准、方式等也可通过调解确定。比如，政府因城市建设需要征收某企业的土地，双方可以就补偿金额和补偿方式进行调解。自由裁量权案件：行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，有权自主决定行政行为的种类、幅度等。对于此类涉及自由裁量权的案件，法院可组织双方调解，促使行政机关在合法范围内作出更合理的决定。例如，在行政处罚案件中，法律可能规定了一定的处罚幅度，行政机关可根据案件情节、当事人态度等因素，在法定幅度内决定具体处罚，双方可通过协商达成一致意见。三、调解的原则与程序调解原则：调解应遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着双方必须在自愿的基础上进行调解，且调解内容必须合法合规。调解程序：调解过程应公开透明，确保双方当事人的知情权、参与权和表达权。调解达成协议后，应制作调解书并送达双方当事人，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。如果一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行。四、实际案例与启示在实际操作中，行政诉讼的调解需要严格遵循法律规定和程序。例如，某市民因政府违法拆迁行为提起行政诉讼，要求政府赔偿损失。在诉讼过程中，双方可以在法院的组织下进行调解，就赔偿金额和支付方式达成一致意见，并签订调解书。这样不仅可以节省诉讼时间和成本，还可以促进双方的和解与合作。总结与建议：行政诉讼中的调解是一个复杂而细致的过程，需要在法律规定的框架内进行，并确保各方当事人的合法权益得到充分保障。在实际操作中，应根据具体案件的情况和法律规定来判断是否适用调解，并严格按照法律程序进行操作。如果您在行政诉讼中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政诉讼案件在特定条件下是可以调解的。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与调解范围根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，人民法院审理行政案件，原则上不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。这意味着，在涉及行政赔偿、补偿或行政机关具有自由裁量权的案件中，调解是被允许的。调解的适用条件案件类型：首先，案件必须属于行政赔偿、补偿或行政机关行使自由裁量权的范畴。例如，因行政机关的违法行为导致公民、法人或其他组织遭受损失，需要进行赔偿的案件；或者因公共利益需要，行政机关对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用并给予补偿的案件；以及行政机关在法律、法规规定的范围内，根据具体情况自行决定如何行使职权的案件。双方自愿：调解必须建立在双方自愿的基础上。行政机关和原告（即提起行政诉讼的公民、法人或其他组织）必须都愿意通过调解来解决争议，不能强迫任何一方接受调解。不违反法律规定：调解协议的内容不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。调解的程序与效力调解程序：在行政诉讼过程中，如果双方同意调解，法院可以组织双方进行调解。调解过程中，法院会引导双方就争议问题进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。调解效力：如果调解成功，双方达成调解协议，法院会制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与判决书具有同等法律效力，双方必须履行。如果一方不履行调解书确定的义务，另一方可以向法院申请强制执行。调解的优缺点优点：调解可以节省诉讼时间和成本，提高纠纷解决效率；调解协议的内容更加灵活，可以更好地满足双方的实际需求；调解有助于维护双方的关系，避免因诉讼而产生的对立情绪。缺点：调解可能无法完全保障双方的合法权益，特别是在双方实力悬殊的情况下；调解协议的内容可能缺乏法律上的明确性和确定性，容易引发后续争议。实际操作建议充分了解案件性质：在决定是否接受调解前，原告应充分了解案件的性质和法律规定，判断案件是否属于可以调解的范畴。评估调解的利弊：原告应评估调解的利弊，包括调解可能带来的时间、成本节约以及调解协议内容的灵活性和确定性等因素。寻求专业法律帮助：如果原告对调解程序或调解协议的内容有疑问或不确定，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到保障。如有任何行政诉讼或调解方面的法律问题，都可以直接向我咨询。

行政立案后，在符合法定条件的情况下，是可以调解结案的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：一、调解结案的法律依据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。”这一条款明确规定了行政案件中可以调解的范围和原则。二、可以调解结案的案件类型行政赔偿案件：当行政机关的违法行为给公民、法人或者其他组织造成损害时，受害人有权要求行政赔偿。在此类案件中，双方可以在自愿、合法的基础上，通过调解达成赔偿协议。行政补偿案件：行政补偿是指行政机关在行使职权过程中，因合法行为给公民、法人或者其他组织造成损失，依法给予的补偿。此类案件同样可以通过调解解决补偿问题。行政机关行使自由裁量权的案件：自由裁量权是指行政机关在法律、法规规定的范围内，根据具体情况自行决定行政行为的幅度、方式等。在行使自由裁量权的案件中，由于行政机关有一定的裁量空间，因此双方可以通过调解达成一致意见。三、调解结案的程序和要求自愿原则：调解必须建立在双方自愿的基础上，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。调解程序：调解可以由人民法院主持，也可以由行政机关与当事人自行协商。在调解过程中，双方应当充分表达自己的意见和诉求，寻求共识。调解协议的效力：调解达成协议后，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。调解书与判决书具有同等法律效力，一方不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。四、调解结案的优势节约司法资源：通过调解解决行政纠纷，可以减少诉讼程序，节约司法资源，提高司法效率。促进和谐社会：调解强调双方自愿、协商一致，有助于化解矛盾，促进社会和谐稳定。保护当事人权益：调解协议的内容可以根据双方的实际情况和需求进行定制，更有利于保护当事人的合法权益。五、注意事项虽然行政立案后可以调解结案，但并非所有行政案件都适合调解。对于涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的案件，以及法律、法规明确规定不得调解的案件，应当依法进行审理和判决。如果您在行政立案后希望调解结案，或者对调解结案有任何疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

行政诉讼中，一般情况下不可以直接诉求调解，但在特定情形下可以适用调解。以下是对这一问题的详细分析：一、行政诉讼调解的一般原则根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼原则上不适用于调解。这是因为行政诉讼涉及的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的法律关系，行政机关的行政行为具有公定力、确定力和执行力，其权力来源于法律授权，不能随意处分。因此，在行政诉讼中，法院通常会对行政行为的合法性进行审查，并作出判决，而不是通过调解来解决争议。二、行政诉讼可以适用调解的特定情形尽管行政诉讼原则上不适用于调解，但在某些特定情形下，法院可以主持调解，或者当事人可以自行达成和解协议。这些情形主要包括：行政赔偿、补偿案件：在涉及行政赔偿、补偿的案件中，由于赔偿或补偿的数额和方式往往具有一定的灵活性，因此法院可以主持调解，或者当事人可以自行达成和解协议。这有助于快速、有效地解决争议，保护当事人的合法权益。行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：在某些行政案件中，行政机关在行使职权时享有一定的自由裁量权。例如，在行政处罚案件中，行政机关可以根据违法行为的性质、情节和社会危害程度等因素，在法定幅度内自由决定处罚的种类和幅度。在这种情况下，如果当事人对处罚结果存在争议，法院可以主持调解，或者当事人可以自行达成和解协议，以达成双方都能接受的解决方案。三、调解或和解协议的法律效力在行政诉讼中，如果当事人达成调解协议或和解协议，并经法院确认后，该协议具有法律效力。这意味着双方当事人必须履行协议中约定的义务，否则将承担相应的法律责任。同时，调解协议或和解协议的达成和履行，也有助于化解行政争议，促进社会和谐稳定。四、建议与注意事项在行政诉讼中寻求调解或和解时，应确保协议内容合法合规：当事人应在法律允许的范围内进行协商和妥协，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。调解或和解协议应明确具体、可执行：协议内容应具体明确，包括双方的权利义务、履行方式、履行期限等，以便在协议履行过程中产生争议时能够及时解决。在调解或和解过程中，可以寻求专业律师的帮助：律师可以提供法律咨询和法律服务，帮助当事人更好地理解法律条款和协议内容，确保当事人的合法权益得到充分保护。如有任何关于行政诉讼调解或和解的具体问题或疑虑，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业的法律意见和帮助。

行政调解的结果不能直接提起行政诉讼。以下是对这一结论的详细解释和分析：行政调解的性质与特点行政调解是指行政机关在主持下，通过说服教育的方式，促使民事纠纷或轻微刑事案件当事人自愿达成协议，以解决纠纷的一种制度。其核心特点包括：自愿性：是否参与调解、是否达成调解协议以及协议内容均取决于当事人的自主意愿。非强制性：行政调解不具有法律上的强制执行力，当事人有权选择接受或拒绝调解方案。居中调和：行政机关在调解过程中扮演居中调和、斡旋的角色，不运用行政职权作出具有强制力的行政行为。不可诉的依据与分析根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理的行政诉讼是针对行政机关作出的具体行政行为侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情况。而行政调解由于不具备强制性和对当事人权利义务产生实质性、拘束力影响的特点，因此不属于行政诉讼的受案范围。具体分析如下：非具体行政行为：行政调解不是行政机关运用行政职权作出的具体行政行为，因此不符合行政诉讼的受理条件。行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性，而行政调解并不涉及对行政行为合法性的审查。无强制执行力：行政调解协议缺乏法律上的强制执行力，不会对当事人的权利义务产生实质性的、具有拘束力的影响。因此，即使当事人对调解结果不满意，也不能通过行政诉讼来寻求救济。救济途径与建议当事人在行政调解过程中或达成调解协议后反悔，通常不能通过行政诉讼来解决争议。他们可以选择以下途径来维护自身权益：重新协商：当事人可以自行就争议事项再次进行沟通和协商，尝试达成新的解决方案。这有助于双方在平等、自愿的基础上解决纠纷。提起民事诉讼：若无法协商一致，当事人可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，由法院对争议进行审理和裁判。这是保护当事人合法权益的有效途径。在民事诉讼中，法院将依法对争议进行审理，并作出具有法律效力的判决或裁定。特殊情况说明虽然行政调解的结果不能直接提起行政诉讼，但在某些特殊情况下，如果行政机关在调解过程中存在违法行为或侵犯当事人合法权益的行为，当事人可以依法对行政机关的违法行为提起行政诉讼。然而，这种情况下的诉讼对象并非调解结果本身，而是行政机关在调解过程中的违法行为。综上所述，行政调解作为一种非强制性的纠纷解决方式，其结果不能直接提起行政诉讼。当事人在面对行政调解未能成功解决争议或调解结果不满意时，应理性选择其他合法途径来维护自己的权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

行政起诉在原则上是不适用调解的，但在特定条件下可以进行调解。以下是对这一问题的详细分析：一、行政起诉原则上不适用调解的原因行政诉讼的核心在于审查具体行政行为的合法性。行政机关代表国家依法行使职权，其行为具有法定性和强制性，不存在随意协商或让步的空间。因此，在一般情况下，行政起诉不适用调解。二、可以适用调解的行政起诉案件类型尽管行政起诉原则上不适用调解，但法律也规定了例外情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定，以下三类行政起诉案件可以进行调解：行政赔偿案件：当行政机关违法行使职权侵犯相对人合法权益并造成损害时，需由国家承担赔偿责任。虽然行政赔偿有法定的计算标准，但赔偿义务机关与赔偿请求人之间仍可就赔偿方式、数额等进行协商和调解，以达成双方都能接受的解决方案。行政补偿案件：在行政机关管理公共事务的过程中，若因合法的行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成了损失，国家应依法给予补偿。例如，在土地征收、房屋拆迁等场合下，行政机关与相对人可以就补偿的方式、金额等进行协商和调解。行政机关行使自由裁量权的案件：在行政处罚、行政许可等案件中，行政机关在法律、法规规定的范围内享有一定的裁量权。在此情况下，行政机关可以在依法行使裁量权的范围内，与相对人在人民法院的主持和监督下达成调解协议。三、行政起诉调解的原则与程序调解原则：自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方都不得被强迫接受调解协议。合法原则：调解协议的内容必须严格遵守法律、法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。调解程序：在人民法院进行调解时，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭共同主持。调解达成协议后，人民法院将制作调解书，明确诉讼请求、案件事实及调解结果，并由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章后送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。四、调解协议的法律效力与执行经过调解达成的协议具有法律效力，双方应当履行调解协议中约定的义务。如一方不履行调解协议，另一方可以申请人民法院强制执行，确保调解结果的落实。五、实际案例与启示以行政赔偿案件为例，假设某市民因行政机关的违法执法行为导致财产受损，该市民提起行政诉讼要求赔偿。在诉讼过程中，双方可以在人民法院的主持下进行调解，就赔偿方式、数额等达成一致意见，并签订调解协议。这样既能快速解决纠纷，又能减轻双方当事人的诉累。总结与建议：行政起诉在原则上是不适用调解的，但在行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中，调解是可行的且具有重要意义。在进行调解时，必须严格遵循自愿、合法的原则，并确保调解程序的规范性和调解结果的公正性。如果您在行政起诉过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政复议在一定条件下是可以调解结案的。首先，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，行政复议机关在办理行政复议案件时，可以进行调解，但这一调解过程必须基于当事人的自愿，并且调解结果不得违反法律、法规的强制性规定，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。具体来说，行政复议中可以调解的情形主要包括两类：对行政机关行使自由裁量权作出的具体行政行为不服的案件。例如，在行政处罚中，行政机关对于罚款数额享有一定的自由裁量权。若申请人对该罚款决定不满并提出复议，复议机关可以在法定的罚款幅度内组织双方调解，以确定一个双方均能接受的罚款数额。行政赔偿或行政补偿纠纷案件。这类案件中，关于赔偿或补偿的方式、数额等问题，双方往往存在分歧。行政复议机关可以居中调解，促使双方当事人达成一致意见。调解达成协议后，行政复议机关会制作行政复议调解书，明确载明行政复议请求、事实、理由及调解结果，并加盖行政复议机关印章。该调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。若被申请人不履行调解书，行政复议机关或者有关上级行政机关可以责令其限期履行，并可以约谈被申请人的有关负责人或者予以通报批评。然而，也需要注意，并非所有行政复议案件都适用调解。对于某些特定类型的案件，如涉及行政确权、行政征收等，或者行政复议机关已经决定撤销、变更或确认违法原具体行政行为的，通常不再进行调解。此外，如果法律、行政法规明确禁止通过调解方式解决争议，那么调解也是不适用的。综上所述，行政复议在一定条件下是可以调解结案的，但具体是否适用调解以及调解的结果如何，取决于具体的案件情况和相关法律规定。如果你有具体的行政复议案件需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的案件情况给出更具体的分析和建议。

行政官司在一定条件下是可以调解的。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条，人民法院审理行政案件，一般不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。调解原则：调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这意味着，调解必须在双方自愿的基础上进行，且调解内容必须合法合规。二、可调解的行政案件类型行政赔偿案件：当行政行为给公民、法人或其他组织的合法权益造成损害时，行政机关应依法给予赔偿。在行政赔偿案件中，双方可就赔偿数额、方式等进行协商并达成调解协议。例如，因行政机关的违法执法行为导致公民财产损失，双方可以就赔偿金额和支付方式进行调解。行政补偿案件：因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用等，应给予合理补偿。在行政补偿案件中，双方可就补偿标准、范围等进行协商并达成调解协议。比如，政府因城市建设需要征收土地，与土地使用权人可以就补偿金额和安置方式进行调解。涉及自由裁量权的案件：行政机关在法律、法规规定的范围和幅度内，有权自主决定行政行为的种类、方式和程度。对于此类案件，若存在调解空间，双方可通过协商达成调解协议。例如，在行政处罚案件中，行政机关可在法定处罚种类和幅度内，根据违法情节轻重等因素，与当事人协商确定具体的处罚内容。三、不可调解的行政案件类型羁束行政行为引发的案件：羁束行政行为是指行政机关必须严格按照法律规定实施的行政行为，没有自由裁量的余地。如税务机关征税行为，必须严格依照税法规定进行，不存在调解的可能性。违反法律强制性规定的案件：若行政行为明显违反法律强制性规定，或损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，则不能通过调解解决。例如，行政机关违法批准建设污染项目，损害了公共利益，此类案件不能通过调解解决。四、调解的程序与效力调解程序：调解需经双方当事人同意，并在法院或行政机关的主持下进行。调解过程应遵循法定程序，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。调解效力：调解达成协议后，应制作调解书并经双方当事人签收后具有法律效力。若一方不履行调解协议，另一方可以申请强制执行。这意味着，调解协议一旦达成并签收，就具有法律约束力，双方必须履行。五、调解的注意事项自愿性：调解必须在双方自愿的基础上进行，任何一方都不得强迫对方接受调解结果。合法性：调解内容必须合法合规，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。保密性：调解过程和调解协议内容一般不公开，以保护当事人的敏感信息。但在特定情况下，如为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院认为确有必要公开的除外。总结与建议：行政官司在一定条件下是可以调解的，但必须遵循自愿、合法原则，并确保不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。对于可以调解的案件类型，双方应在自愿、合法的基础上进行协商，以达成满意的解决方案。如果面临行政官司，且认为案件可能符合调解条件，建议积极与对方沟通，并在法院或行政机关的主持下进行调解。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

行政诉讼在一般情况下不适用调解，但在特定情形下是可以进行调解或和解的。以下是对这一问题的详细分析：一、一般原则：不适用调解根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”这一原则体现了行政诉讼的核心目的——审查行政行为的合法性。由于行政机关的行政权力具有法定性和不可处分性，因此，在行政诉讼中，原则上不允许通过调解来改变行政行为的性质或内容。二、适用调解的情形尽管行政诉讼原则上不适用于调解，但法律也规定了例外情形。在以下三类行政诉讼案件中，是可以进行调解的：行政赔偿、补偿案件：当行政行为被确认违法或无效，并给当事人造成损害时，当事人有权要求行政赔偿。在行政补偿案件中，如因公共利益需要，行政机关依法对公民、法人或其他组织的合法权益给予补偿，但双方对补偿标准、方式等存在争议时，也可以进行调解。例子：某市民因政府拆迁行为导致房屋受损，要求政府进行赔偿。在诉讼过程中，双方可以就赔偿数额、方式等进行协商，并达成调解协议。行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件：在某些情况下，行政机关针对某一事项拥有自由裁量权，如在行政处罚的幅度选择、行政许可的条件设定等方面。此时，当事人和行政机关可以在合法、合理的前提下，通过调解来确定具体的处理结果。例子：某企业因违反环保法规被处以罚款，但行政机关在罚款幅度上有一定的自由裁量权。在诉讼过程中，双方可以就罚款数额进行协商，并达成调解协议。三、调解的程序和效力调解程序：调解应当遵循自愿、合法的原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。调解过程应公开透明，确保双方当事人的知情权、参与权和表达权。法院在双方协商过程中起到调解作用，促成双方和解。调解协议：经法院主持达成的调解协议，具有与判决同等的法律效力。双方当事人应当履行调解协议，一方不履行或反悔的，另一方可以申请法院强制执行。四、和解与调解的关系及实践指导关系：和解与调解并非相互排斥，而是相辅相成的关系。在行政诉讼中，和解可以视为调解的一种前置程序或补充方式。对适宜调解的案件应优先调解，但对调解不成的，应依法及时审理裁判。实践指导：在实际操作中，应遵循相关法律法规，确保和解或调解的合法性和有效性。行政机关应积极履行法定职责，依法行使自由裁量权，尊重和保护行政相对人的合法权益。法院应加强监督和指导，确保和解或调解过程公正、透明，维护司法权威和公信力。总结与建议：行政诉讼中的调解是一个复杂而细致的过程，需要在法律规定的框架内进行，并确保各方当事人的合法权益得到充分保障。在实际操作中，应根据具体案件的情况和法律规定来判断是否适用调解，并严格按照法律程序进行操作。如果您在行政诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。