法院划分责任并非单纯依据交警出具的事故证明书，而是会综合多方面因素进行判定，但事故证明书是重要证据之一。具体来说：

1. 事故证明书的作用

   • 交警出具的事故证明书，通常会对事故发生的时间、地点、当事人情况、事故基本事实等进行记载。它是交警部门基于现场勘查、调查取证等工作后作出的专业性结论，在法院审理案件时，会作为重要的证据材料被采纳。不过，事故证明书一般只是对事故客观情况的描述和初步认定，并不直接等同于法院最终的责任划分。

2. 法院划分责任的考量因素

   • 事故发生的因果关系：法院会深入分析事故中各方行为与损害结果之间的因果联系。例如，在一场交通事故中，一方是否存在违规变道的行为，该行为是否直接导致了另一方的碰撞，这是判断责任的关键。如果一方的违规行为是引发事故的直接原因，那么其很可能要承担主要或全部责任。
   • 当事人的过错程度：过错程度包括故意和过失。故意是指当事人明知自己的行为会发生危害结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指当事人应当预见自己的行为可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。在交通事故中，常见的过失行为有超速、酒驾、疲劳驾驶等。法院会根据各方当事人的过错程度大小来确定责任比例，过错越大，承担的责任比例通常越高。
   • 其他相关因素：除了上述因素外，法院还可能考虑一些特殊情况。比如，一方当事人在事故发生后是否积极采取措施避免损失扩大，是否存在逃逸等恶劣情节；事故发生时的天气、路况等环境因素是否对事故的发生有一定影响等。这些因素都可能在一定程度上影响法院对责任的划分。

3. 责任划分的具体方式

   • 全部责任与无责任：如果一方当事人的过错行为是导致事故发生的唯一原因，那么该方承担全部责任，另一方无责任。例如，一方违规闯红灯，与正常行驶的车辆发生碰撞，闯红灯方通常要承担全部责任。
   • 主要责任与次要责任：当双方当事人都有过错，且过错程度不同时，法院会根据具体情况划分主要责任和次要责任。一般来说，过错较大的一方承担主要责任，过错较小的一方承担次要责任。比如，在一场追尾事故中，前车突然急刹车，后车未保持安全距离导致追尾，前车可能承担次要责任，后车承担主要责任。
   • 同等责任：如果双方当事人的过错程度相当，对事故发生所起的作用基本相同，那么法院会判定双方承担同等责任。例如，两车在转弯时发生碰撞，双方都存在未按规定让行等过错行为，且过错程度相近，就可能被判定承担同等责任。

在处理交通事故责任划分问题时，如果对交警出具的事故证明书或法院可能的责任划分有疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。