“主管”和“管辖”在法律语境中有着明确的区别，以下是对这两个概念的详细解释：

一、主管

主管，在法律上，主要指的是确定解决民事纠纷问题的国家机关、社会组织在民事诉讼中的受案范围。它具体涉及到人民法院、其他国家机关及仲裁机构在解决民事纠纷问题上的分工和权限。简单来说，主管就是确定某个纠纷应该由哪个机构（如法院、仲裁机构等）来受理和解决。

二、管辖

管辖，则是在主管的基础上，进一步确定具体由哪个人民法院对案件有审判权，以及不同级别和地方的人民法院之间受理第一审民事案件的权限分工问题。管辖权涉及的是案件在法院系统内部的分配，即哪个法院有权审理某个案件。

三、主管与管辖的关系

1. 逻辑顺序：主管是确定管辖的前提和基础。只有先确定了某个纠纷应该由法院来受理（即主管问题解决后），才能进一步确定应该由哪个具体的法院来审理（即管辖问题）。

2. 功能差异：主管问题涉及的是法院对相关争议有无审判权，是外部关系问题；而管辖权异议则是法院受理案件后，当事人依法提出该法院无管辖权的主张和意见，旨在解决法院内部审判工作分工，是内部问题。

3. 审查顺序：在司法实践中，当当事人同时提出主管异议和管辖权异议时，通常应先行审查主管异议。如果纠纷不属于法院主管范围（如属于仲裁委管辖），则应依法驳回原告起诉，此时无须再审查管辖异议。这有助于避免法律程序空转，提高诉讼效率。

四、实例说明

以民事诉讼为例，假设甲和乙之间发生了一起合同纠纷。首先，需要确定这个纠纷是否应该由法院来受理（即主管问题）。如果确定应该由法院受理，那么接下来就需要确定应该由哪个具体的法院来审理这个案件（即管辖问题）。这可能涉及到根据合同履行地、被告住所地等因素来确定管辖法院。

综上所述，“主管”和“管辖”在法律上有着明确的区别和联系。主管是确定管辖的前提和基础，而管辖则是主管的进一步落实和明确。在处理相关纠纷时，需要先解决主管问题，再确定管辖问题。