主观言词在符合一定条件时可以作为定案依据，但并非所有主观言词都能直接作为定案的依据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 主观言词作为证据的基本条件：

   • 真实性：主观言词必须真实可靠，能够反映案件的真实情况。如果言词存在虚假或误导性内容，则不能作为定案的依据。
   • 关联性：主观言词必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果言词与案件无关，则不具有证据价值。
   • 合法性：主观言词的收集、固定和审查必须符合法律规定，不得采用非法手段获取。如果言词是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱等，则不能作为定案的依据。

2. 主观言词在定案中的具体应用：

   • 证人证言：证人证言是主观言词的一种重要形式。在刑事诉讼中，证人证言可以作为证明案件事实的重要证据。但证人证言必须经过查证属实，且与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。
   • 被告人供述和辩解：被告人供述和辩解也是主观言词的一种。在刑事诉讼中，被告人供述和辩解对于查明案件事实具有重要意义。但被告人供述和辩解必须与其他证据相互印证，且不存在刑讯逼供等非法取证情形，才能作为定案的依据。
   • 被害人陈述：被害人陈述同样属于主观言词。在刑事诉讼中，被害人陈述对于揭示犯罪行为、保护被害人权益具有重要作用。但被害人陈述也必须经过查证属实，且与其他证据相互印证，才能作为定案的依据。

3. 主观言词作为定案依据的限制：

   • 孤证不能定案：在刑事诉讼中，仅凭一份主观言词证据通常不能定案。需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链，才能证明案件事实。
   • 排除合理怀疑：在定案时，必须排除一切合理怀疑。如果主观言词证据存在矛盾或不合理之处，且无法得到合理解释或排除，则不能作为定案的依据。

4. 实践中的考量：

   • 证据的审查判断：在司法实践中，法官会对主观言词证据进行严格的审查判断。包括审查言词的真实性、关联性、合法性以及与其他证据的印证情况等。
   • 综合全案证据：在定案时，法官会综合全案证据进行判断。如果主观言词证据与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且能够排除一切合理怀疑，则可以作为定案的依据。

法律建议：

• 对于当事人而言，如果涉及案件中的主观言词证据，应积极配合司法机关的调查取证工作，提供真实、可靠的言词证据。
• 同时，当事人也有权对对方提供的主观言词证据提出质疑和反驳，要求司法机关进行严格的审查判断。
• 在整个诉讼过程中，当事人应保持理性、客观的态度，积极维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果主观言词证据真实可靠、关联性强且合法收集，将有助于查明案件事实，维护当事人的合法权益。
• 如果主观言词证据存在虚假、误导性内容或非法收集情形，则可能导致证据无效，影响案件的公正处理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。