结论：股东因分红问题采取用车堵门的方式是不合法且不恰当的，这不仅不能有效解决问题，还可能引发一系列法律后果。
法律背景与建议：
股东权益与分红问题：
- 股东作为公司的投资者，享有按出资比例分取红利的权利。若公司长期不分红或分红不公，股东可以通过合法途径维护自己的权益，如查阅公司账目、要求召开股东会讨论分红方案、提起股东代表诉讼等。
- 建议：股东应首先通过内部协商或法律途径解决分红问题，而不是采取过激行为。
用车堵门的法律后果：
- 用车堵门可能构成对公共秩序的扰乱，违反《治安管理处罚法》的相关规定，面临罚款、拘留等行政处罚。
- 若堵门行为导致公司无法正常运营，造成经济损失，堵门者还可能承担民事赔偿责任。
- 在极端情况下，如果堵门行为伴随有暴力、威胁等手段，还可能构成犯罪，如寻衅滋事罪、破坏生产经营罪等，面临刑事处罚。
- 建议：股东应认识到用车堵门的严重性，避免采取此类行为，以免给自己带来不必要的法律麻烦。
合法解决途径：
- 股东可以依据《公司法》的相关规定，要求公司召开股东会讨论分红方案，或者通过股东会决议修改公司章程中关于分红的条款。
- 如果公司拒绝分红且无正当理由，股东还可以考虑提起股东代表诉讼，要求公司支付红利或赔偿损失。
- 建议：股东在维护自己权益时，应遵循法律程序，通过合法途径解决问题。
公司内部治理与沟通：
- 公司应建立健全的内部治理机制，确保股东会、董事会等决策机构的正常运作，及时、公正地处理股东之间的分歧和矛盾。
- 股东之间应加强沟通与合作，共同推动公司的发展，实现共赢。
- 建议：公司应重视股东关系的维护，通过定期召开股东会、加强信息披露等方式，增强股东之间的信任和理解。
可能的其他情况：
- 如果股东用车堵门的行为是由于公司存在其他违法行为（如财务造假、挪用资金等）导致的，股东在采取行动前应先收集证据，并通过法律途径追究公司的法律责任。
- 在某些特殊情况下，如公司陷入僵局、无法正常运营等，股东还可以考虑通过司法解散等方式退出公司，但这也需要遵循严格的法律程序。
总结与进一步思考：
股东因分红问题采取用车堵门的方式是不合法且不恰当的。股东应认识到自己的权益和义务，通过合法途径维护自己的权益。同时，公司也应加强内部治理和沟通，确保股东之间的和谐共处和公司的稳定发展。如果股东在维护自己权益的过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。