逼供出来的证词一般不能作为合法有效的证据使用。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则与规定角度

在我国刑事诉讼中，证据的收集必须遵循合法、客观、公正的原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。这是因为逼供行为严重侵犯了公民的基本权利，违背了法治精神和人权保障的要求，通过这种非法手段获取的证词，其真实性和可靠性无法得到保障，可能会因为被逼供者的恐惧、痛苦等心理因素而导致虚假陈述。

证据效力角度

从证据效力的角度来看，合法有效的证据需要具备客观性、关联性和合法性三个基本特征。逼供出来的证词缺乏合法性，因为它不是通过合法程序和手段获取的。即使该证词在表面上看起来与案件事实有一定的关联性，但由于其获取方式的非法性，也不能被认定为具有证据效力。例如，在一些案件中，犯罪嫌疑人可能因为遭受逼供而随意编造一些供词，这些供词与案件真实情况可能相差甚远，如果将其作为证据使用，必然会导致冤假错案的发生。

司法实践角度

在司法实践中，法院对于逼供取得的证词持严格排除的态度。一旦发现证据是通过逼供等非法手段获取的，法官会依法将其排除在定案依据之外。这是为了确保司法公正，维护法律的尊严和权威。例如，曾经有一些著名的冤假错案，后来经过复查发现，当初定案的关键证据就是通过逼供获取的，最终这些案件得到了纠正，相关责任人也受到了法律的制裁。

特殊情况说明

虽然一般情况下逼供出来的证词不能作为证据使用，但在某些特殊情况下，如果能够证明该证词的真实性，并且有其他证据相互印证，也可能会被考虑。不过，这种情况非常罕见，且需要经过严格的审查和判断。因为要证明逼供证词的真实性难度极大，而且一旦允许这种证词在特定情况下使用，可能会给非法取证行为留下可乘之机，从而损害司法公正和人权保障。

给你的建议：如果你或者身边的人遇到了涉及逼供证词的情况，一定要及时向专业的律师寻求帮助。律师可以根据具体的案件情况，为你提供详细的法律分析和应对策略，维护你的合法权益。如果你还有其他关于刑事案件或司法行政方面的问题，欢迎直接向我咨询。