在司法实践中，如果判决书中事实认定与法院最终认定存在前后矛盾，确实有可能成为改判的理由之一，但并非绝对，需结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、事实认定与法院认定矛盾可能改判的情形
关键事实认定错误：
- 如果判决书中的事实认定部分存在明显错误，且该错误事实是案件判决的关键依据，那么这种矛盾很可能导致改判。例如，在刑事案件中，如果法院认定被告人具有犯罪故意的事实与证据不符，而这一事实又是定罪的关键，那么上级法院在审查时可能会认为原判决事实不清、证据不足，从而改判。
法律适用错误基于错误事实：
- 有时，法院在认定事实的基础上适用法律，但如果事实认定错误，导致法律适用也出现偏差，那么这种矛盾同样可能引发改判。比如，在民事案件中，法院可能因错误认定合同性质而适用了错误的法律条款，进而作出了不公正的判决。
程序违法导致事实认定矛盾：
- 如果法院在审理过程中存在程序违法，如未依法传唤当事人、未依法组织质证等，导致事实认定出现矛盾，那么这种矛盾也可能成为改判的理由。程序违法可能影响事实认定的准确性和公正性，因此上级法院在审查时可能会予以纠正。
二、事实认定与法院认定矛盾可能不改判的情形
非关键事实认定矛盾：
- 如果判决书中的事实认定部分存在矛盾，但该矛盾事实并非案件判决的关键依据，或者对案件结果影响不大，那么上级法院在审查时可能不会因此改判。例如，在刑事案件中，如果法院对被告人的某些次要犯罪情节认定存在矛盾，但这些情节并不影响定罪和量刑，那么改判的可能性就相对较小。
矛盾事实已得到合理解释或补正：
- 如果法院在判决书中对事实认定部分的矛盾已经给出了合理解释或补正，且这种解释或补正能够消除矛盾、使事实认定更加清晰准确，那么上级法院在审查时可能不会因此改判。例如，法院可能在判决书中说明，某事实认定部分的矛盾是由于笔误或证据理解差异造成的，并已经通过补充证据或重新审查予以纠正。
当事人未提出有效异议或上诉：
- 如果当事人在一审过程中未对事实认定部分的矛盾提出有效异议，或者在上诉时未将此作为上诉理由之一，那么上级法院在审查时可能不会主动对此进行审查并改判。因为根据诉讼程序的原则，当事人有义务在诉讼过程中及时提出自己的异议和主张，如果未提出，则可能视为放弃相关权利。
三、法律建议
- 仔细审查判决书：如果你认为判决书中存在事实认定与法院认定矛盾的情况，首先应仔细审查判决书，明确矛盾的具体内容和影响程度。
- 及时提出异议或上诉：如果认为矛盾事实对案件结果有重大影响，且你有充分的证据和理由支持自己的观点，那么应及时向法院提出异议或上诉，请求上级法院对事实认定部分进行审查并改判。
- 寻求专业法律帮助：在处理此类问题时，建议你寻求专业律师的帮助。律师能够根据你的具体情况和证据材料，为你提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总之，事实认定与法院认定矛盾是否会导致改判，需结合具体情况分析。如果你遇到此类问题，建议及时咨询专业律师并采取相应的法律措施。