当申请人在行政复议中提出多个复议请求时，处理方式需结合复议请求的性质、关联性及法律程序要求综合判断。以下是具体处理原则和步骤：

1. 区分请求性质，判断是否属于同一复议案件范围

   • 若多个请求均针对同一具体行政行为（如行政处罚决定中的罚款和没收财物），或针对存在紧密关联的多个行政行为（如同一行政机关作出的连续性行政决定），则通常属于同一复议案件范围，复议机关应合并审查。
     
   • 法律依据：根据《行政复议法》第十一条，公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可申请复议。若多个请求均符合复议受理条件且存在关联性，复议机关应一并处理。

2. 审查请求的独立性，判断是否需分案处理

   • 若多个请求涉及不同行政机关作出的行政行为，或针对同一机关的不同类型行政行为（如行政处罚与行政许可），且请求之间无直接关联性，复议机关可要求申请人分案申请，或自行决定分案审查。
     
   • 例外情形：若申请人坚持合并申请且复议机关认为合并审查更利于查明事实、提高效率，也可合并处理，但需在复议决定中分别回应各请求。

3. 对每个请求进行实体审查，分别作出结论

   • 复议机关需对每个复议请求的合法性、合理性进行独立审查，包括事实认定、法律适用、程序合规性等。
     
   • 处理方式：在复议决定书中，应逐项列明各请求的审查结果，明确支持或驳回的理由。例如，对请求A认定行政行为违法并撤销，对请求B认定行政行为合法并维持。

4. 注意程序衔接，避免遗漏或重复处理

   • 若多个请求涉及同一行政行为的多个方面（如处罚种类和幅度），复议机关应全面审查，避免因部分请求成立而忽略其他关联问题。
     
   • 示例：申请人请求撤销罚款并返还财物，复议机关需同时审查罚款的合法性和财物返还的合理性，不能仅处理其中一项。

总结建议：

• 申请人提出多个复议请求时，应尽量明确各请求的独立性及关联性，便于复议机关高效处理。
  
• 若对请求是否应合并或分案存在疑问，可在申请时注明理由，或直接向我咨询具体案件的处理方式。
  
• 复议机关的处理结果需以书面形式明确回应每个请求，申请人可据此判断是否需要进一步寻求司法救济（如提起行政诉讼）。
  

如有具体案件或复议请求内容，可进一步向我说明，我会结合实际情况提供更详细的法律分析。