在侵权责任纠纷中，并没有一条具体的法律条文直接规定必须对视听资料进行鉴定，但相关法律条文为视听资料的鉴定提供了法律依据和程序指导。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法规定了证据的种类和收集、审查、判断证据的原则。视听资料作为证据的一种，其真实性和合法性在诉讼中至关重要。虽然该法没有直接规定必须对视听资料进行鉴定，但明确了证据需要经过查证属实，才能作为认定事实的根据。因此，在侵权责任纠纷中，如果视听资料的真实性或合法性存在争议，法院可能会依职权或依当事人申请，委托专业机构对视听资料进行鉴定。
   • 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定进一步细化了证据的审查和判断标准。对于视听资料，规定要求应当审查其制作主体、制作时间、制作地点、制作方式等，以判断其真实性和合法性。如果视听资料存在疑点或争议，法院可以要求制作方或提供方进行说明，或者委托专业机构进行鉴定。

2. 鉴定程序：

   • 在侵权责任纠纷中，如果当事人对视听资料的真实性或合法性有异议，可以向法院提出鉴定申请。法院在审查申请后，认为有必要鉴定的，会委托具有相应资质的专业机构进行鉴定。
   • 鉴定机构会按照法定程序对视听资料进行审查、分析、比对等，并出具鉴定意见。鉴定意见作为专家证据，对法院认定事实具有重要影响。

3. 实践应用：

   • 在实际的侵权责任纠纷中，视听资料（如监控录像、录音等）往往成为关键证据。如果视听资料的真实性或合法性存在争议，鉴定就成为解决争议的重要手段。
   • 例如，在交通事故纠纷中，如果监控录像显示事故发生的经过，但一方对录像的真实性或完整性提出异议，法院可能会委托专业机构对录像进行鉴定，以确定其是否真实反映了事故发生的经过。

4. 法律建议：

   • 在侵权责任纠纷中，如果涉及视听资料作为证据，当事人应当注意保存和整理好相关视听资料，确保其真实性和完整性。
   • 如果对方对视听资料的真实性或合法性提出异议，当事人可以积极向法院提出鉴定申请，以维护自己的合法权益。
   • 同时，当事人也应当了解鉴定程序和相关法律规定，以便在鉴定过程中更好地配合法院和专业机构的工作。