他人指使骗贷的认定，需结合主客观要件综合判断，核心在于是否存在“共同故意”及“分工行为”。 具体可从以下角度分析：

1. 主观要件：是否存在共同骗贷的故意

• 指使者需明知贷款行为存在虚假（如虚构收入、伪造材料等），且意图通过欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款。
• 被指使者需明知指使者的目的，并自愿参与（如主动提供虚假材料、配合面签等）。若被指使者被欺骗或胁迫参与，可能不构成共同犯罪，但需结合证据判断（如录音、聊天记录等）。

2. 客观要件：是否存在分工协作行为

• 指使行为：需有明确证据证明指使者策划、组织骗贷（如制定骗贷方案、提供虚假材料模板等）。
• 实施行为：被指使者实际完成骗贷关键环节（如提交虚假申请、冒用身份等）。
• 利益关联：指使者与被指使者是否共享骗贷所得（如指使者分得贷款资金、被指使者收取“好处费”等）。

3. 法律定性：可能涉及的罪名

• 贷款诈骗罪（《刑法》第193条）：若指使者与被指使者共同以非法占有为目的，骗取贷款且数额较大，均可能构成此罪。主犯（指使者）通常承担主要责任，从犯（被指使者）可从轻或减轻处罚。
• 骗取贷款罪（《刑法》第175条之一）：若行为人以欺骗手段取得贷款，但无非法占有目的（如仅为获取资金周转），可能构成此罪。此时需区分指使者与被指使者的责任大小。
• 帮助信息网络犯罪活动罪：若被指使者仅提供辅助行为（如帮助伪造材料），但未参与核心骗贷环节，可能单独构成此罪。

4. 关键证据类型

• 主观证据：聊天记录、录音、证人证言等证明指使与被指使的合意。
• 客观证据：虚假贷款材料、银行流水、资金去向等证明骗贷行为及利益分配。
• 身份证据：如被指使者冒用他人身份，需证明指使者知情或参与。

5. 实务建议

• 若被指使：立即停止行为，保留与指使者的沟通记录，主动向金融机构或公安机关说明情况，争取从宽处理。
• 若指控他人：收集完整证据链（如指使过程、虚假材料来源、资金流向等），及时报警并配合调查。

提示：具体案件需结合证据细节判断，若涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。