在班轮协议下，绑扎费的承担法律责任和风险通常取决于协议的具体条款以及相关法律法规的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 协议条款优先原则：

   • 班轮协议是双方（或多方）之间就运输服务、费用等事项达成的具体约定。因此，首先应当查看协议中是否有关于绑扎费承担的具体条款。如果协议中明确规定了绑扎费由哪一方承担，那么该条款即具有法律约束力，双方应当按照协议执行。

2. 法律法规的补充作用：

   • 如果班轮协议中没有明确规定绑扎费的承担问题，或者协议条款存在模糊、不明确之处，那么需要参考相关法律法规的规定。在海上货物运输领域，通常会有相关的国际公约（如《海牙规则》、《维斯比规则》、《汉堡规则》等）或国内法（如《中华人民共和国海商法》）对运输费用、责任划分等问题进行规定。然而，这些公约或法律可能并未直接涉及绑扎费的具体承担问题，此时需要结合法律原则和行业惯例进行判断。

3. 行业惯例与公平原则：

   • 在缺乏明确协议条款和法律法规规定的情况下，行业惯例和公平原则可能成为判断绑扎费承担的重要依据。例如，如果绑扎费是运输过程中必不可少的费用，且通常由托运人或收货人承担，那么在没有相反约定的情况下，可以认为绑扎费应由托运人或收货人承担。同时，公平原则也要求双方在承担费用时应当合理、公正，避免一方承担过多费用而另一方则几乎不承担任何费用。

4. 风险承担与费用承担的关系：

   • 在海上货物运输中，风险承担和费用承担通常是相互关联的。如果绑扎费的承担与货物的风险承担有关（例如，如果绑扎不当导致货物损坏，那么绑扎费的承担方可能需要承担相应的赔偿责任），那么在判断绑扎费承担问题时，也需要考虑风险承担的问题。

5. 实际操作中的建议：

   • 为了避免纠纷和争议，建议在签订班轮协议时明确约定绑扎费的承担问题。同时，双方也可以考虑在协议中约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决问题。

针对您的情况，我建议您：

• 首先仔细审查班轮协议中的相关条款，看是否有关于绑扎费承担的具体约定。
• 如果协议中没有明确规定，或者规定存在模糊之处，那么可以参考相关法律法规和行业惯例进行判断。
• 在实际操作中，为了确保自身权益不受损害，建议您在签订协议前与对方进行充分沟通，明确各自的权利和义务。

如果您在绑扎费承担问题上遇到任何法律纠纷或疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。