在法院审理行政嫖娼案件中，若只有转账记录且双方口供相反，案件的认定会相对复杂，但并非无法可依。以下是从不同角度对此类案件的分析与认定建议：

1. 转账记录的法律意义：

   • 转账记录作为电子数据，是证明交易行为存在的直接证据。在嫖娼案件中，转账记录可以表明双方之间存在资金往来，但仅凭转账记录并不能直接证明嫖娼行为的发生。因为资金往来可能基于多种原因，如借款、还款、商品交易等。
   • 关键点：转账记录需结合其他证据（如聊天记录、证人证言等）来综合判断其与嫖娼行为的关联性。

2. 双方口供相反的处理：

   • 在行政诉讼中，双方口供是重要的证据形式，但口供的真实性需要其他证据来佐证。若双方口供完全相反，且没有其他证据支持其中一方的说法，那么法院将难以直接采信任何一方的口供。
   • 处理原则：法院会依据“证据优势原则”，即哪一方的证据更能形成完整的证据链，更符合逻辑和常理，就倾向于采信哪一方的证据。

3. 案件的综合认定：

   • 在缺乏直接证据（如现场抓获、视频监控等）的情况下，法院会综合审查所有证据，包括转账记录、双方口供、可能的证人证言、聊天记录等，来形成对案件事实的全面认识。
   • 认定标准：法院会依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，并依据“高度盖然性”标准来认定案件事实。即如果现有证据能够使法院相信某一事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，那么法院就可以认定该事实存在。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法院最终认定嫖娼行为成立，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，涉事双方可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等。
   • 如果法院无法认定嫖娼行为成立，或者证据不足，那么涉事双方将不会受到行政处罚。

针对此类案件的建议：

• 对于涉事双方：应如实陈述事实，提供可能的证据来支持自己的说法。同时，也要认识到在缺乏直接证据的情况下，案件的认定可能会存在不确定性。
• 对于法院：应严格依照法律规定和证据规则来审理案件，确保案件的公正、公平处理。在证据不足的情况下，应倾向于保护当事人的合法权益，避免错误认定。

总结来说，在只有转账记录且双方口供相反的行政嫖娼案件中，法院会综合审查所有证据，并依据证据优势原则和高度盖然性标准来认定案件事实。如果证据不足或存在矛盾，法院可能会无法认定嫖娼行为成立。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。