在民事诉讼中，并没有一个具体的法条直接规定“原告提供的证据无法证明其来源合法性的孤证不能定案原则”。但这一原则的精神，实际上体现在民事诉讼的证据规则和证明标准之中。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据的合法性要求：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须具备合法性，即证据的收集、提供、审查和认定都必须符合法律规定。如果原告提供的证据无法证明其来源合法性，那么该证据在法律上可能被视为无效或不被采纳。
   • 例如，如果原告提供的证据是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的方式，那么该证据很可能被法院排除，因为其来源不合法。

2. 孤证不定案的原则精神：

   • 虽然法律没有直接规定“孤证不能定案”，但这一原则在司法实践中被广泛接受。它指的是，在民事诉讼中，如果原告仅提供一份证据，且该证据无法得到其他证据的佐证或支持，那么法院通常不会仅凭这一份证据就作出对原告有利的判决。
   • 这是因为，民事诉讼的证明标准通常要求达到“高度盖然性”或“优势证据”的程度。孤证往往难以达到这一标准，因为它缺乏其他证据的印证和支持，无法形成完整的证据链。

3. 证据的关联性和充分性：

   • 除了合法性外，证据还必须具备关联性和充分性。关联性指的是证据与案件事实之间的内在联系；充分性则指的是证据的数量和质量足以支持法院的判决。
   • 如果原告提供的证据无法证明其来源合法性，且该证据又是孤证，那么它很可能既缺乏关联性（因为来源不明，无法确定与案件事实的联系）又缺乏充分性（因为无法得到其他证据的佐证或支持）。

4. 司法实践中的具体应用：

   • 在司法实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性、充分性以及证据之间的相互印证关系。如果原告提供的证据无法证明其来源合法性，且该证据又是孤证，那么法院很可能会认为该证据不足以支持原告的诉讼请求，从而驳回原告的起诉或判决原告败诉。

建议：

• 对于原告而言，在提起民事诉讼时，应确保提供的证据具备合法性、关联性和充分性。如果证据来源存在疑问或证据是孤证，应尽可能寻找其他证据进行佐证或支持，以提高胜诉的可能性。
• 如果您在民事诉讼中遇到了证据问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。