在涉黑案件中，若同步录音录像丢失，对被告人供述的认定需综合多方面因素，核心结论如下：

1. 同步录音录像的法律意义与丢失后果
   同步录音录像是对被告人供述合法性、真实性的重要保障，其丢失可能引发对供述合法性的质疑。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，若录音录像丢失且无法补正或作出合理解释，可能影响供述的证据效力，甚至导致供述被排除。

2. 认定被告人供述的考量因素

   • 供述的合法性：需审查供述是否在合法程序下取得，如是否存在刑讯逼供、威胁、引诱等非法取证行为。若录音录像丢失导致无法证明供述的合法性，被告人有权申请排除非法证据。
     
   • 供述的真实性：需结合其他证据（如证人证言、物证、书证等）综合判断供述的真实性。若供述与其他证据相互印证，且无合理怀疑，仍可能被采信。
     
   • 丢失的原因与责任：需查明录音录像丢失的原因（如技术故障、人为疏忽等）及责任归属。若因办案机关故意或重大过失导致丢失，可能影响供述的采信。
     

3. 司法实践中的处理方式

   • 补正与合理解释：若办案机关能提供其他证据（如笔录、在场人员证言等）证明供述的合法性，或对丢失原因作出合理解释，供述可能仍被采信。
     
   • 排除非法证据：若被告人提出排除非法证据的申请，且办案机关无法证明供述的合法性，法院可能依据《刑事诉讼法》第58条排除该供述。
     
   • 推定不利后果：在极端情况下，若录音录像丢失且无法查明原因，可能推定对办案机关不利，影响供述的采信。
     

4. 被告人的权利与救济途径

   • 申请排除非法证据：被告人有权在庭审中提出排除非法证据的申请，并要求办案机关提供证据证明供述的合法性。
     
   • 申诉与控告：若认为录音录像丢失侵犯其合法权益，被告人可向检察机关申诉或控告，要求追究相关人员责任。
     

总结：同步录音录像丢失并不必然导致被告人供述被排除，但会引发对供述合法性、真实性的严格审查。被告人应积极行使权利，结合其他证据维护自身合法权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细分析。