结论前置：逼迫媳妇在手机上贷款的行为，可能涉及违法，具体取决于逼迫的手段和造成的后果。

详细分析：

1. 从民事法律角度分析：

   • 自愿原则：贷款行为应当基于双方的自愿。如果媳妇是在被逼迫的情况下进行贷款，那么这一行为可能违反了自愿原则。在民事法律关系中，自愿原则是基本原则之一，任何违背自愿原则的行为都可能被视为无效或可撤销。
   • 合同效力：如果贷款合同是在媳妇被逼迫的情况下签订的，那么该合同可能因缺乏真实意思表示而被认定为无效或可撤销。媳妇有权向法院或仲裁机构申请撤销该合同，并要求恢复原状或赔偿损失。

2. 从刑事法律角度分析：

   • 强迫交易罪：如果逼迫手段恶劣，如使用暴力、威胁等手段迫使媳妇贷款，且情节严重，可能构成强迫交易罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务、强迫他人参与或者退出特定的经营活动，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“贷款”，但强迫交易罪的构成要件可以涵盖此类行为，尤其是当贷款被视为一种金融服务或交易时。
   • 其他犯罪：如果逼迫行为还涉及其他犯罪，如非法拘禁、敲诈勒索等，那么将根据具体情节和法律规定进行定罪处罚。

3. 从家庭法律角度分析：

   • 家庭暴力：逼迫媳妇贷款可能构成家庭暴力的一种形式。家庭暴力不仅限于身体上的伤害，还包括精神上的压迫和控制。如果媳妇因此感到恐惧、无助或受到精神伤害，她可以向法院申请人身安全保护令，并要求离婚或寻求其他法律救济。

法律建议：

• 媳妇方面：如果媳妇是在被逼迫的情况下进行贷款，她应当保留相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明自己是在非自愿的情况下进行贷款的。同时，她可以向当地公安机关报案，或者向法院提起诉讼，要求撤销贷款合同或追究逼迫者的法律责任。
• 逼迫者方面：如果逼迫者意识到自己的行为可能违法，应当立即停止逼迫行为，并与媳妇协商解决贷款问题。如果已经造成严重后果，逼迫者应当主动承担法律责任，并积极赔偿媳妇的损失。

可能后果：

• 如果逼迫行为被认定为违法或犯罪，逼迫者可能面临刑事处罚、民事赔偿等法律后果。
• 媳妇可能因此获得贷款合同的撤销权，并要求恢复原状或赔偿损失。

总结：逼迫媳妇在手机上贷款的行为可能涉及违法，具体取决于逼迫的手段和造成的后果。如果媳妇是在被逼迫的情况下进行贷款，她应当保留相关证据并寻求法律救济。逼迫者应当意识到自己的行为可能违法，并立即停止逼迫行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。