挂了车走了是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，核心在于驾驶人是否知情及是否有逃避法律责任的意图。以下从不同角度为你详细分析：
一、不构成肇事逃逸的情形
确实不知发生碰撞
- 在一些情况下，驾驶人可能确实没有察觉到发生了轻微的碰撞。例如，在车辆密集的停车场，环境嘈杂，轻微的刮擦可能不易被察觉，若刮擦声响小、车身震动不明显，驾驶员在未感知到发生事故的情况下驾车离开，一般不属于逃逸行为。因为此时驾驶人主观上并无逃避法律追究的意图。
- 举例：驾驶员在大型商场的地下停车场寻找车位时，不慎轻微挂碰到旁边的车辆，但由于停车场内车辆众多、声音嘈杂，驾驶员没有感觉到碰撞，之后正常驾车离开，这种情况通常不构成肇事逃逸。
有合理原因离开且已留下联系方式
- 如果驾驶人离开现场有合理的原因，并且已经留下了自己的真实姓名、联系方式等信息，以便后续与对方车主沟通处理事故，那么也不构成肇事逃逸。
- 举例：当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议并留下真实姓名、联系方式后，一方因有急事需要暂时离开，但留下了详细的联系方式并告知对方会尽快回来处理，这种情况下离开现场不属于肇事逃逸。
为抢救伤者而离开
- 为及时抢救事故伤者，将伤者送到医院后，因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的，这种离开现场的行为具有正当性，不构成肇事逃逸。
二、构成肇事逃逸的情形
明知发生碰撞仍离开
- 如果驾驶人明确知道发生了碰撞事故，但出于逃避责任的目的，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这就构成了肇事逃逸。
- 举例：驾驶员在行驶过程中明显感觉到车辆发生了碰撞抖动，并且从后视镜中看到了碰撞痕迹，但为了逃避赔偿责任，选择加速离开现场，这种情况属于肇事逃逸。
有证据证明应当知道却离开
- 即使驾驶人声称不知道碰撞，但如果有证据表明其应当知道（如现场有明显碰撞痕迹、声音很大、目击者证明等），而驾驶人仍然离开现场，也可能被认定为肇事逃逸。
- 举例：两车刮擦发出了很大的声响，周围的行人都看到了碰撞过程，并且有目击者可以证明驾驶员在事故发生后看了一眼被刮车辆，但驾驶员仍然选择驾车离开，这种情况下就可能被认定为肇事逃逸。
三、肇事逃逸的法律后果
民事赔偿方面
- 肇事逃逸方通常要承担全部责任。因为其行为导致了事故的扩大或伤者得不到及时救助而伤情加重，所以在民事赔偿上需要承担更多的责任。
行政处罚方面
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第三项的规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。
刑事责任方面
- 如果肇事逃逸行为构成了犯罪，还会被依法追究刑事责任。例如，交通肇事逃逸致人死亡的，可能会被判处七年以上有期徒刑。
保险理赔方面
- 肇事逃逸行为也会对驾驶人的保险理赔产生影响。许多保险公司都规定对于逃逸行为造成的损失有权拒绝赔偿。
四、应对建议
谨慎驾驶
- 驾驶员在行驶过程中应高度集中注意力，遵守交通规则，尽量避免刮蹭事故的发生。
即时反应
- 一旦发生刮蹭，应立即停车，检查车辆及周围环境，确认是否发生交通事故。
负责任处理
- 若发现刮蹭，应主动与对方车主联系，说明情况并协商解决。如对方不在场，应留下自己的联系方式，以便后续沟通。
配合调查
- 若被指控为逃逸，应积极配合警方调查，提供行车记录仪视频、通话记录等证据，证明自己确实不知情，以还原事实真相，避免不必要的法律纠纷。
如果你遇到了类似的情况，不确定是否构成肇事逃逸，或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。