认定团伙盗窃情节显著轻微，需综合考量多方面因素，若情节显著轻微且危害不大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可不认为是犯罪。以下从不同角度详细分析：

1. 盗窃财物的角度：

   • 数额方面：团伙盗窃的财物价值是判断情节是否显著轻微的重要因素。若盗窃财物价值明显低于当地规定的盗窃罪立案追诉标准（如某些地方设定为2000元），且无其他严重情节，如多次盗窃、携带凶器盗窃等，通常可视为情节显著轻微。但需注意，即使数额不大，若存在多次团伙盗窃等情形，仍可能构成犯罪。
   • 财物性质：若团伙盗窃的财物具有特殊纪念意义但实际经济价值不大，且行为人及时归还，未对财物所有人造成较大精神损害，也可考虑为情节显著轻微。例如，偷拿他人具有情感价值的老照片等物品，并及时归还。

2. 行为人的角度：

   • 主观故意及动机：团伙成员若非以非法占有为目的，而是出于临时起意、玩耍或恶作剧等心态实施盗窃，并事后有悔悟表现，如主动归还财物或赔偿损失，则可能认定情节显著轻微。特别是未成年人因好奇而实施的轻微团伙盗窃行为，更应考虑其主观恶性较小。
   • 一贯表现：团伙成员平时表现良好，无前科劣迹，且此次盗窃为偶发性行为，可作为判断情节显著轻微的因素之一。若团伙成员中有初犯、偶犯，且其在团伙中的作用较小，也可酌情考虑情节轻微。

3. 行为实施过程的角度：

   • 行为手段及后果：团伙盗窃行为若未采用暴力、胁迫等恶劣手段，未对被害人的人身安全造成威胁，也未对公私财物造成较大破坏，如仅趁人不注意顺手拿走财物，且事后财物基本完好无损，通常可视为情节显著轻微。
   • 犯罪中止或未遂：在团伙盗窃过程中，若部分或全体成员自动放弃犯罪或因意志以外的原因未能得逞，且情节轻微，也可能被认定为情节显著轻微。例如，团伙在盗窃过程中因被发现而逃离现场，未造成实际损失。

4. 社会影响的角度：

   • 团伙盗窃行为对社会秩序和公众安全感的影响也是判断因素之一。若盗窃行为虽金额不大，但引起了广泛社会关注或对被害人生活造成了较大影响，如盗窃了具有特殊意义的物品或涉及弱势群体，则可能不被视为情节显著轻微。反之，若盗窃行为未造成社会广泛关注，且被害人损失较小，则更可能被认定为情节显著轻微。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第十三条规定：“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这一条款为认定团伙盗窃情节显著轻微提供了法律依据。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》也规定，对于某些特殊情况下的盗窃行为，如偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；确有追究刑事责任必要的，应当酌情从宽。这一解释同样适用于团伙盗窃情节的认定。

实践建议：

• 在处理团伙盗窃案件时，应全面收集证据，包括盗窃财物的价值、性质、行为人的主观故意、一贯表现、行为手段及后果、社会影响等方面的证据。
• 根据收集到的证据，综合考量各方面因素，判断团伙盗窃情节是否显著轻微。若情节显著轻微且危害不大，可依法不认为是犯罪；若情节严重或构成犯罪，则应依法追究刑事责任。

如有任何关于团伙盗窃情节认定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。