留置权的留置效力与质权的留置效力在多个方面存在显著差异，以下是对这两者的详细区分：

1. 定义与性质

   • 留置权：是法定担保物权，它基于法律规定或特定合同关系产生。当债权人因合同关系合法占有债务人的动产，且债务人不履行到期债务时，债权人有权依法留置该动产，并以该动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。这种留置效力是法定的，无需当事人特别约定。

   • 质权：是意定担保物权，它需要通过质押合同明确设立。债务人或第三人将其动产或特定权利移交债权人占有，作为债权的担保。当债务人不履行到期债务或发生约定的实现质权的情形时，债权人有权以该动产或权利折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。质权的留置效力是基于当事人的约定产生的。

2. 成立条件

   • 留置权：成立条件包括债权人合法占有债务人的动产、占有与债权属于同一法律关系（企业之间留置除外）、债权已届清偿期且债务人未履行债务。这些条件共同构成了留置权成立的法定基础。

   • 质权：成立条件则包括当事人通过质押合同明确设立、出质人将质物交付给质权人占有（对于某些特定类型的质权，还需办理登记手续）。这些条件体现了质权作为意定担保物权的特性。

3. 标的物范围

   • 留置权：标的物范围仅限于动产，且必须是债权人基于合法合同关系占有的债务人的动产。这限制了留置权在担保物选择上的灵活性。

   • 质权：标的物范围则更为广泛，包括动产和特定权利（如汇票、支票、债券、存款单、仓单、提单、基金份额、股权、知识产权中的财产权、应收账款等）。这为质权提供了更多的担保物选择，增强了其担保功能。

4. 权利行使方式

   • 留置权：在行使留置效力时，留置权人应给予债务人一定的履行宽限期。宽限期届满后债务人仍未履行债务的，留置权人可依法处置留置物并优先受偿。这种行使方式体现了留置权对债务人的一定宽容度。

   • 质权：在行使留置效力时，质权人则无需另行确定宽限期。债务履行期届满债务人未履行债务时，质权人可直接与出质人协议折价或依法拍卖、变卖质押财产，并就所得价款优先受偿。这种行使方式更为直接和高效。

5. 法律效力

   • 担保债权优先受偿效力：无论是留置权还是质权，在债务人不履行到期债务时，债权人均享有对留置物或质物的优先受偿权，这种权利优于普通债权人。

   • 孳息收取效力：留置权人和质权人均有权收取留置物或质物的孳息，但需先充抵收取孳息的费用。这体现了担保物权对担保物全面控制的特性。

   • 物上代位效力：当留置物或质物因毁损、灭失或被征收等原因而获得保险金、赔偿金或补偿金时，留置权和质权的效力及于这些代位物。这确保了担保物权在担保物价值变化时的持续有效性。

   • 对担保物的处分限制效力：留置权人和质权人均负有妥善保管留置物或质物的义务，不得擅自使用或处分。若因保管不善导致担保物毁损、灭失的，均应承担相应的赔偿责任。这体现了担保物权对担保物安全性的要求。

总结与建议：

留置权的留置效力与质权的留置效力在定义、性质、成立条件、标的物范围、权利行使方式及法律效力等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据具体情况选择适合的担保方式。若债权人已合法占有债务人的动产，且该动产与债权属于同一法律关系，留置权可能更为便捷有效；若债权人希望以更广泛的财产形式作为担保，或者希望通过明确的书面合同来设定担保关系，则质权可能更为合适。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。