关于流浪猫狗伤人谁承担责任，物业是否负责的问题，结论如下：
原饲养人或管理人承担责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十九条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。
- 实例说明：若某只流浪狗原本由张三饲养，后被张三遗弃，该狗在流浪期间咬伤了路人李四，那么张三作为原饲养人，需对李四的损害承担赔偿责任。
投喂者的责任
- 长期投喂者：如果常年给流浪动物供食，使流浪动物形成相对固定的生活习性，投喂者与流浪动物之间可能构成特殊的饲养关系，投喂者可能需要承担一定的侵权责任。
- 偶然、临时喂养者：如果只是偶然或临时的喂养，通常不需要承担责任。
- 实例说明：如王五经常在小区固定位置投喂一群流浪猫，某天被投喂的猫抓伤了小区居民赵六，王五可能需要对赵六的受伤承担相应责任。
第三人的责任
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十条，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。
- 实例说明：如流浪狗因第三人逗弄而咬伤行人，该第三人需承担相应的侵权责任。
物业的责任
- 有管理义务却未履行：若物业与业主签订的服务合同中明确约定了对小区内流浪动物的管理义务（如驱赶、设置警示标识等），但物业未履行这些义务，导致流浪猫狗伤人事件发生，则物业需承担相应责任。
- 形成事实上的饲养关系：当物业工作人员经常投喂流浪猫狗，使其长期停留于小区内，形成事实上的饲养关系时，物业可能被认定为流浪猫狗的管理人，并因此承担赔偿责任。
- 存在安全隐患却未处理：若物业明知小区内存在流浪猫狗伤人的安全隐患（如有攻击性流浪猫狗出没），但未采取合理措施（如联系动物管理部门捕捉等）消除隐患，导致人员被咬，则物业因未尽安全保障义务而需承担一定责任。
- 居民反馈未处理：如果流浪猫狗已在小区长时间滞留，且多名居民向物业反馈过此类情况，但物业未采取有效措施处理，导致居民被咬伤，物业亦应承担法律责任。
- 实例说明：某小区物业明知有流浪狗在小区内游荡，且该狗曾有过攻击行为，但物业未采取任何措施进行驱赶或联系相关部门处理，结果该狗咬伤了小区内的一名儿童，此时物业需承担相应的赔偿责任。
特殊情况下的责任认定
- 如果流浪动物是野生动物，且该动物资源属于国家所有，由此产生的损害可能由国家来赔偿。
- 如果流浪动物是在动物园内伤人，动物园应当承担侵权责任，但动物园能够证明尽到管理职责的，则不承担侵权责任。
建议与总结：
- 受害者：在遭遇流浪猫狗伤人事件后，应及时收集证据，如目击者证言、监控录像等，以便更好地维护自己的合法权益。同时，可以向物业、原饲养人或管理人、投喂者等相关责任方主张赔偿。
- 物业：应加强对小区内流浪动物的管理，履行服务合同中的相关义务，采取合理措施预防流浪动物伤人事件的发生。如定期巡逻、驱赶流浪动物、设置警示标识等。
- 社会各界：应加强对流浪动物的管理和关爱，通过收养、救助等方式减少流浪动物的数量，从而降低流浪动物伤人事件的发生概率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。