结论：违法催收导致借款人自杀，催收方是否需要赔钱，需根据具体情况判断，一般若催收行为与自杀存在因果关系且催收方存在过错，则可能需要承担赔偿责任。

分析如下：

1. 因果关系判断：

   • 要确定催收行为与借款人自杀之间是否存在直接的因果关系。这通常需要考察催收行为的具体内容、方式、频率以及借款人的心理状态、个人情况等因素。
   • 如果催收行为极端恶劣，如频繁骚扰、威胁、恐吓，甚至采取暴力手段，且这些行为对借款人的心理造成了极大压力，导致其无法承受而选择自杀，那么可以认为催收行为与自杀之间存在因果关系。

2. 过错认定：

   • 催收方在催收过程中是否存在过错是判断其是否需要承担赔偿责任的关键。过错包括故意和过失两种形式。
   • 如果催收方明知自己的催收行为可能会对借款人造成心理伤害，甚至导致其自杀，但仍故意为之，那么催收方存在故意过错。
   • 如果催收方应当预见自己的催收行为可能会对借款人造成心理伤害，但因疏忽大意而没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，那么催收方存在过失过错。

3. 赔偿责任承担：

   • 如果催收行为与借款人自杀之间存在因果关系，且催收方存在过错，那么催收方可能需要承担赔偿责任。
   • 赔偿责任的范围通常包括借款人的医疗费用（如果自杀未遂）、丧葬费用（如果自杀身亡）、精神损害抚慰金等。具体赔偿金额需要根据实际情况和法律规定进行确定。

4. 法律条款依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 如果催收行为构成犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，那么催收方还可能面临刑事责任的追究。

建议：

• 对于借款人而言，如果遭遇违法催收，应及时保留证据，如录音、录像、短信、邮件等，并向公安机关报案或寻求法律援助。
• 对于催收方而言，应遵守法律法规和行业规范，采取合法、合规的催收方式，避免对借款人造成不必要的心理伤害和法律风险。

特殊情况说明：

• 如果借款人自杀是由于多种因素共同作用的结果，而催收行为只是其中之一，那么催收方可能只需要承担部分赔偿责任。
• 如果催收行为并未对借款人造成实质性的心理伤害，或者借款人自杀与催收行为之间不存在直接的因果关系，那么催收方可能不需要承担赔偿责任。

总结：违法催收导致借款人自杀是否需要赔钱，需根据具体情况判断因果关系、过错认定以及赔偿责任承担等因素。如有相关法律问题，可以直接向我咨询。