结论：催收电话逼得负债人自杀，催收方是否要负法律责任，需根据具体情况判断，可能涉及民事侵权责任、行政责任甚至刑事责任。

分析如下：

1. 民事侵权责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若催收方在催收过程中存在侮辱、诽谤、恐吓等违法行为，且这些行为与负债人的自杀行为之间存在因果关系，那么催收方可能需要承担民事侵权责任。
   • 具体情形：例如，催收方通过频繁拨打骚扰电话、发送威胁短信、在公共场合张贴负债人信息等方式进行催收，导致负债人精神受到严重刺激，最终选择自杀。在这种情况下，催收方的行为很可能被认定为侵权行为，需要承担相应的民事赔偿责任。

2. 行政责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对他人进行侮辱、诽谤、恐吓等行为的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。若催收方的行为违反了该法规定，且情节严重，那么他们可能面临行政处罚。
   • 具体情形：如催收方在催收过程中使用暴力、威胁等手段，或者多次发送侮辱、诽谤信息，对负债人造成恶劣影响，那么他们可能受到行政处罚。

3. 刑事责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果催收方的行为构成犯罪，如故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪等，且这些行为与负债人的自杀行为之间存在直接因果关系，那么催收方可能需要承担刑事责任。
   • 具体情形：例如，催收方在催收过程中对负债人进行身体伤害，或者长期、持续地进行精神折磨，导致负债人无法承受而自杀。在这种情况下，催收方的行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但需要注意的是，刑事责任的认定需要严格的证据和法律程序，不是仅凭自杀结果就能直接认定的。

建议与提醒：

• 对于负债人而言，面对催收压力时，应保持冷静，及时与债权人沟通协商还款计划，避免情绪失控导致不良后果。同时，也可以寻求家人、朋友或专业机构的帮助和支持。
• 对于催收方而言，应遵守法律法规和行业规范，采用合法、合规的方式进行催收。避免使用暴力、威胁、侮辱等手段，以免触犯法律并承担相应责任。
• 若负债人因催收行为受到伤害或自杀，其家属应及时报警并寻求法律援助。通过法律途径维护自身权益，追究催收方的法律责任。

后续思考：

• 在实际案例中，催收行为与负债人自杀之间的因果关系往往难以直接证明。因此，在处理此类案件时，需要综合考虑多种因素，如催收行为的性质、频率、持续时间等，以及负债人的心理状态、自杀动机等。
• 随着法律法规的不断完善和监管力度的加强，催收行业将逐渐走向规范化、合法化。未来，催收方应更加注重合规经营和消费者权益保护，以避免类似事件的发生。