超市中原本有损坏的商品，其赔偿金额一般应按照商品损坏时的市场价格来计算，而非单一的成本价或售价（这里的售价通常接近市场价，但市场价更具动态性和参考性），不过具体还需分情况讨论：
法律依据与原则
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。这为超市商品损坏赔偿提供了明确的法律基础。
- 赔偿目的：赔偿旨在弥补受损方因商品损坏所遭受的实际损失，因此需综合考量各种相关因素，确保赔偿金额的合理性。
赔偿计算的具体情形
按市场价格计算
- 一般情况：超市商品损坏时，应首先参考商品在损坏时的市场价格进行计算。市场价格更能反映商品的实际价值，也是双方在交易时预期的价格。例如，如果一件商品在超市的售价（即市场价格）是100元，那么损坏后，超市通常应按照这一价格进行赔偿。
- 市场价格波动：对于受市场供求关系、季节性等因素影响较大的商品，其市场价格可能与进价（成本价）相差较大。此时，更应依据市场价格进行赔偿。比如，某些季节性水果，在旺季时价格较低，但在淡季时价格可能大幅上涨。如果商品在淡季损坏，那么按照旺季的价格赔偿显然是不合理的。
特殊约定情况
- 如果超市与供应商或顾客事先有明确的书面或口头约定，表明在商品损坏时按照特定方式（如进价）进行赔偿，那么应尊重双方的约定，按照约定方式进行赔偿。但这种情况相对较少，且需要明确的证据支持。
考虑其他因素
- 折旧与二手市场：对于有二手市场的商品，如电子产品、家具等，在计算赔偿金额时需考虑商品的折旧情况和二手市场价格。如果商品已经使用过一段时间，那么其价值会相应降低，赔偿金额也应相应减少。
- 超市运营成本与预期利润：虽然这些因素在直接计算赔偿金额时可能不占主导地位，但在某些特殊情况下，如超市因商品损坏而遭受了额外的运营成本或预期利润损失，这些因素也可能被纳入考量范围。不过，这种情况通常需要通过法律程序进行详细评估和计算。
特殊情况下的处理
- 超市过错：如果超市存在过错导致商品损坏，如商品摆放不合理、保管不善等，那么赔偿金额可能不会因超市的成本或预期利润而有所减少，反而可能依照双方过错比例相应增加超市的赔偿责任。
- 欺诈行为：如果超市在销售过程中存在欺诈行为，如故意销售损坏商品并隐瞒真相，那么除了按照市场价格赔偿外，超市还可能面临额外的法律责任和惩罚性赔偿。
实际操作建议
- 协商解决：在商品损坏后，超市与顾客或供应商应首先尝试通过协商解决赔偿问题。双方可以共同评估商品的价值和损坏程度，并达成一个合理的赔偿金额。
- 第三方评估：如果双方对商品价值存在分歧，可以通过协商共同委托第三方评估机构来进行价值评估。第三方评估机构具有专业性和中立性，其评估结果通常更具说服力和公正性。
- 法律途径：如果协商和第三方评估都无法解决问题，那么受损方可以通过法律途径来维护自己的权益。他们可以向法院提起诉讼，要求超市按照市场价格或其他合理方式进行赔偿。
举例说明：假设一位顾客在超市购买了一瓶价值50元的红酒，但回家后发现红酒瓶已经破裂且红酒泄漏。顾客返回超市要求赔偿。在这种情况下，超市应首先评估红酒的损坏程度和剩余价值（如果有的话）。如果红酒已经完全无法饮用，那么超市应按照红酒的市场价格（即50元）进行赔偿。如果红酒还有部分剩余价值（如可以用于烹饪等），那么超市可以根据实际情况减少赔偿金额。
总结来说，超市中原本有损坏的商品的赔偿金额应综合考虑多方面因素，但以市场价格为主要依据。在实际操作中，应灵活运用相关法律法规和原则，确保赔偿金额的合理性与公正性。如果您在超市商品损坏赔偿方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。