商品丢失的赔偿问题，需根据具体情况判断是按成本价还是销售价赔偿，这主要取决于合同约定、法律规定以及双方协商的结果。以下从不同角度进行分析：
合同有约定的情况：
- 如果货物买卖合同中明确约定了商品丢失时的赔偿标准，比如按成本价、销售价或某个特定价格进行赔偿，那么双方应按照合同约定执行。这是合同自由原则的体现，即合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务。
合同无约定，但法律有规定的情况：
- 在没有合同约定的情况下，如果法律对商品丢失的赔偿标准有明确规定，那么应按照法律规定执行。不过，就一般商品买卖而言，法律可能并未直接规定具体的赔偿价格，而是提供了赔偿的原则或框架，如赔偿实际损失等。
- 在侵权损害（如产品质量导致商品丢失或损坏）的情境下，如果能够证明商品丢失与产品质量问题有直接因果关系，那么赔偿金额可能会基于商品的实际价值，这可能包括销售价（如果销售价更能反映商品的实际价值）或成本价加上合理利润等。但具体还需根据案件事实和法律规定来判断。
合同和法律均无明确规定的情况：
- 当合同和法律均未对商品丢失的赔偿标准作出明确规定时，双方应本着公平、合理的原则进行协商。在协商过程中，可以考虑商品的成本价、销售价、市场价值、丢失时的状态（如是否全新、是否有损坏等）以及双方的过错程度等因素。
- 如果协商不成，可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决争议。在这种情况下，法院或仲裁机构会根据案件事实、法律规定以及公平、合理等原则来裁决赔偿金额。
举例说明：
- 假设甲乙双方签订了一份货物买卖合同，但合同中未约定商品丢失时的赔偿标准。后来，由于乙方的保管不善导致商品丢失。在这种情况下，如果双方能够协商一致，可以按协商的价格进行赔偿；如果协商不成，且法律也未规定具体赔偿标准，那么可能需要通过法律途径来解决争议。法院或仲裁机构在裁决时，可能会考虑商品的成本价、销售价以及乙方的过错程度等因素来确定赔偿金额。
建议：
- 在签订货物买卖合同时，建议双方明确约定商品丢失时的赔偿标准，以避免后续争议。
- 如果发生商品丢失的情况，双方应首先尝试通过协商解决问题；如果协商不成，可以寻求法律途径来解决争议。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。