结论：在微博上放置和明星长得很像的对比照片是否合法，这主要取决于照片的使用方式、目的以及是否侵犯了明星的合法权益。以下从不同角度进行分析：

1. 若照片使用不涉及侵权：

   • 合理使用：如果照片的使用是出于新闻报道、评论、教学、研究等合理使用的目的，且未对明星的形象进行歪曲、丑化或误导公众，那么这种使用通常是合法的。例如，在新闻报道中对比某明星与其相似者的照片，以说明某种社会现象或娱乐话题。
   • 非商业用途：如果照片的使用并非出于商业目的，如个人分享、社交交流等，且未对明星造成负面影响或损害其名誉权、肖像权等，那么这种使用也可能被视为合法。

2. 若照片使用涉及侵权：

   • 侵犯肖像权：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。如果微博上的对比照片未经明星同意，且用于商业宣传、广告等盈利性活动，或者对明星的形象进行了歪曲、丑化，那么就可能构成对明星肖像权的侵犯。
   • 侵犯名誉权：如果照片的使用方式或配文对明星的名誉造成了损害，如暗示明星有不良行为或品质等，那么就可能构成对明星名誉权的侵犯。
   • 其他侵权行为：如果照片的使用还涉及其他侵权行为，如侵犯隐私权、著作权等，那么也可能面临法律责任。

法律建议：

• 谨慎使用：在微博上使用和明星长得很像的对比照片时，应谨慎考虑照片的使用方式、目的以及可能产生的法律后果。避免未经明星同意而将其照片用于商业用途或对其形象进行歪曲、丑化。
• 尊重权益：应尊重明星的肖像权、名誉权等合法权益，不进行任何可能损害其权益的行为。
• 寻求授权：如果确实需要使用明星的照片进行商业宣传或其他活动，应事先寻求明星或其代理人的授权，并签订相关协议明确双方的权利和义务。

可能的法律后果：

• 如果未经明星同意而使用其照片进行商业宣传或其他侵权行为，明星有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿经济损失和精神损害抚慰金。
• 在严重情况下，侵权者还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何关于侵权损害（人格权）方面的法律问题，可以直接向我咨询。