在道路上撞到散养的狗后离开现场，是否构成逃逸，需分情况讨论：

1. 从交通法规角度分析

   • 若狗被视为“财产”：根据《道路交通安全法》的相关规定，交通事故通常涉及车辆与车辆、车辆与行人之间的碰撞。若散养的狗被法律上认定为“财产”（即狗主人对狗享有财产权），且撞击行为导致狗受伤或死亡，而驾驶人未停车处理（如未报警、未联系狗主人等）即离开现场，这种行为可能被视为对事故责任的逃避，从而构成“逃逸”。但需注意，单纯从交通法规层面，直接将撞狗定义为“交通事故”可能存在一定争议，因为狗并非交通参与者。不过，若撞击行为影响了道路交通安全或造成了其他财产损失（如撞到狗后车辆失控撞到其他物体），则更可能被认定为交通事故，此时离开现场更易被认定为逃逸。
   • 若狗被视为“障碍物”：在某些情况下，如果狗突然冲入道路，驾驶人因避让不及而撞击，且撞击后未造成其他明显后果（如未损坏其他财产、未造成人员伤亡），驾驶人可能因紧急避险而无需承担主要责任。但即便如此，如果驾驶人未停车查看情况（如确认狗是否受伤、是否需要救助等）即离开，也可能因未履行基本的救助义务而面临道德或法律上的谴责，不过，这通常不直接构成交通法规上的“逃逸”。

2. 从民事侵权角度分析

   • 狗主人的财产权：无论狗是否被视为交通参与者，狗主人对狗享有财产权。如果驾驶人撞击了狗并导致其受伤或死亡，且未留下联系方式或未进行任何赔偿协商即离开，这种行为可能构成对狗主人财产权的侵害，并可能因逃避赔偿责任而被视为“逃逸”（在民事侵权语境下）。
   • 救助义务：根据《民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在撞到狗的情况下，即使驾驶人不是故意为之，也有义务停车查看情况、提供必要的救助（如联系动物救助机构或狗主人）或等待相关部门处理。如果驾驶人未履行这些义务即离开，可能因未尽到救助义务而承担相应的法律责任。

3. 实际处理中的考量

   • 证据收集：在判断是否构成逃逸时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、目击者证言等，都可以作为判断驾驶人是否知道撞击了狗以及是否故意离开现场的依据。
   • 狗主人的态度：狗主人是否追究驾驶人的责任也会影响事件的定性。如果狗主人选择报警并坚持要求驾驶人承担责任，那么驾驶人离开现场的行为更可能被认定为逃逸。
   • 驾驶人的主观意图：驾驶人是否知道撞击了狗、是否故意离开现场等主观因素，也是判断是否构成逃逸的重要依据。如果驾驶人确实不知道撞击了狗（如因视线受阻、狗体型小等原因），或者因紧急情况（如送医抢救）而不得不离开现场，并事后主动联系狗主人或报警说明情况，那么这种行为通常不被认定为逃逸。

建议：

• 如果不慎撞到散养的狗，无论是否构成交通事故或民事侵权，都建议驾驶人立即停车查看情况、提供必要的救助，并尽量联系狗主人或报警说明情况。这样不仅可以避免不必要的法律纠纷，也是体现社会责任感和道德水准的表现。
• 如果对事件的处理存在疑问或担忧，可以及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。