刑事案件评查不合格，通常需根据不合格的具体原因及评查主体要求，采取针对性整改措施；若涉及程序违法或实体错误，可能需启动内部监督程序或司法救济程序。具体处理方式如下：
分析不合格原因，针对性整改
刑事案件评查不合格的原因可能包括证据收集不充分、程序违法、法律适用错误、文书制作不规范等。首先需通过评查报告或反馈意见明确具体问题，例如：
- 若因证据问题（如关键证据缺失、证据链不完整），需补充侦查或完善证据体系；
- 若因程序违法（如超期羁押、未依法告知权利），需纠正程序瑕疵并评估对案件的影响；
- 若因法律适用错误（如罪名认定不当、量刑建议失衡），需重新审查法律条文并调整处理意见。
整改后需重新提交评查，确保符合法定标准。
启动内部监督程序（如评查主体为检察机关或公安机关）
若评查不合格涉及重大程序违法或实体错误，评查主体（如检察院案件管理部门、公安机关法制部门）可能启动内部监督程序：
- 检察系统：根据《人民检察院案件质量评查工作规定（试行）》，对评查为“不合格”的案件，需由检察长或检察委员会决定是否启动纠正程序，包括撤销原决定、重新审查或追责；
- 公安系统：根据《公安机关执法质量考核评议规定》，对不合格案件需责令限期整改，情节严重的可能追究办案人员责任。
内部监督程序的核心是纠正错误与问责，需配合评查主体完成相关流程。
申请司法救济（如评查结果影响当事人权益）
若评查不合格直接导致当事人权益受损（如错误羁押、错误定罪），当事人可通过法定途径寻求救济：
- 刑事申诉：向作出原生效判决、裁定的法院或检察院提出申诉，要求重新审查案件；
- 国家赔偿：若因错误羁押或错误执行导致人身、财产损害，可依据《国家赔偿法》申请赔偿；
- 程序救济：如评查发现程序违法（如非法证据排除），可在审判阶段申请排除非法证据或要求重新调查。
司法救济需以法定事由为基础，需结合具体案情准备证据材料。
完善案件管理机制（针对系统性问题）
若评查不合格反映办案单位存在系统性问题（如频繁出现程序瑕疵、证据标准不统一），需从制度层面完善管理：
- 加强办案人员培训，统一证据收集、法律适用标准；
- 建立案件质量动态监控机制，定期自查自纠；
- 引入外部监督（如律师参与评查、公开听证），提升办案透明度。
系统性整改需结合评查主体要求，形成书面报告并落实改进措施。
行动建议：
- 若为办案人员，需第一时间与评查主体沟通，明确整改方向并限期完成；
- 若为当事人，需根据评查结果判断是否符合申诉或赔偿条件，及时委托律师介入；
- 若涉及重大违法或渎职，可向纪检监察机关或上级部门举报，推动问责程序。
刑事案件评查不合格的处理需兼顾合法性与实效性，建议根据具体案情选择最优路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。