刑事速裁程序案件一般仍需制作审理报告，但具体要求可能因地区和案件情况存在差异。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事速裁程序主要针对可能判处三年有期徒刑以下刑罚、事实清楚且被告人认罪认罚的案件，其核心特点是简化庭审流程（如不进行法庭调查、法庭辩论等）。但法律并未明确豁免审理报告的制作义务，因此从程序完整性角度，法院通常仍会要求承办法官撰写审理报告，以记录案件事实、证据分析、法律适用及量刑建议等核心内容。

2. 司法实践角度

   • 普遍要求：多数地区法院会要求速裁程序案件制作简化版审理报告，内容可省略部分非关键环节（如重复的证据罗列），但需包含案件基本事实、认罪认罚自愿性审查、量刑依据等核心要素。
     
   • 例外情况：部分基层法院可能通过内部规范对速裁案件的文书要求进一步简化，例如以“审理意见表”或“案件摘要”替代传统审理报告，但需确保符合上级法院的考核要求及案件质量监督标准。

3. 功能与目的角度
   审理报告的主要功能包括：

   • 内部监督：为合议庭评议、审判委员会讨论提供依据；
     
   • 上诉审查：若被告人上诉，二审法院可通过审理报告快速了解一审裁判逻辑；
     
   • 责任追溯：在案件被发回重审或改判时，审理报告可作为责任认定的参考。
     即使适用速裁程序，这些功能仍需通过书面材料实现，因此审理报告的必要性未被完全消除。

建议：
若您涉及具体案件，可向承办法院确认其对速裁程序审理报告的格式及内容要求。如需进一步分析案件是否符合速裁程序适用条件，或对审理报告内容有疑问，可直接向我咨询，我将结合您所在地区的司法实践提供针对性解答。