结论：若网贷利息不合规，在申请财产保全（财保）后，法院是否会执行需分情况讨论，关键在于利息不合规的具体情形以及法院对案件实体和程序的审查结果。以下分情况详细说明：

1. 利息不合规但合同其他部分有效，且符合财保条件

• 利息问题：若网贷利息虽高于法定上限（如LPR的4倍），但合同其他条款（如借款本金、还款方式等）合法有效，且出借人已实际支付借款，法院可能认定合同部分无效（仅利息部分无效），但本金及合理利息仍受保护。
• 财保审查：申请财保需满足“情况紧急”和“提供担保”等条件。若申请人能证明借款人存在转移财产、逃避债务等风险，且提供足额担保（如保险公司保函、现金等），法院可能裁定采取保全措施（如冻结银行账户、查封房产等）。
• 执行可能性：若法院裁定保全，后续诉讼中若判决借款人偿还本金及合理利息，保全措施将转为执行依据，法院会执行。但若利息被完全否定（如认定为“职业放贷”导致合同整体无效），法院可能仅支持返还本金，超出部分不予执行。

2. 利息不合规且合同整体无效（如职业放贷、套路贷）

• 合同无效情形：若出借人被认定为“职业放贷人”（未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款），或存在“套路贷”（虚构债务、恶意垒高借款金额等），法院可能认定借款合同无效。
• 财保审查：即使合同无效，若申请人能证明借款人存在恶意转移财产等行为，法院仍可能基于“防止损失扩大”的考虑裁定保全，但保全范围可能仅限于本金部分。
• 执行可能性：若合同无效，法院通常仅判决借款人返还本金（扣除已偿还部分），利息不予支持。此时，保全措施若针对本金，法院会执行；若针对利息，则不会执行。

3. 利息不合规但借款人未提出抗辩或未参加诉讼

• 程序风险：若借款人未在诉讼中提出利息不合规的抗辩（如未出庭或未提交证据），法院可能默认合同有效并支持出借人全部诉求（包括高额利息）。此时，保全措施可能被维持并执行。
• 救济途径：借款人可在执行阶段提出“执行异议”或通过“再审程序”主张利息不合规，但需承担举证责任（如证明利息超过法定上限或合同无效）。若异议成立，法院可能中止执行或返还超额部分。

实务建议

1. 及时固定证据：若认为利息不合规，需收集借款合同、转账记录、聊天记录等证据，证明实际利率超过法定标准或存在其他违法情形。
2. 主动提出抗辩：在诉讼中明确主张利息不合规，要求法院调整或否定利息条款，避免因未抗辩导致不利后果。
3. 谨慎申请财保：财保需提供担保且可能承担错误保全的赔偿责任（如保全错误导致借款人损失），建议评估风险后再申请。
4. 咨询专业律师：利息合规性、合同效力及执行问题涉及复杂法律判断，建议直接向我咨询，我会结合具体证据和当地司法实践提供针对性方案。

总结：网贷利息不合规是否影响法院执行，需结合合同效力、借款人抗辩及法院审查结果综合判断。若您有具体案件或证据材料，可直接向我说明，我会进一步分析并提供操作建议。