结论：在老赖将钱转到其自己控制的公司账上再转出去的情况下，是否可以将该公司列为被告之一，取决于具体的事实和证据情况，以及是否满足相关法律规定的条件。以下从不同角度进行分析：

一、从法律关系角度分析

1. 公司人格独立原则：

   • 一般情况下，公司作为独立的法人实体，其财产与股东财产是分离的。如果老赖只是将钱转到公司账上，但并未滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，那么公司通常不需要对老赖的个人债务承担责任。

2. 法人人格否认制度：

   • 如果老赖作为公司的股东或实际控制人，通过操纵公司账户进行资金转移，以逃避个人债务，且这种行为严重损害了债权人的利益，那么根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司的独立人格，要求股东或实际控制人对公司债务承担连带责任。在这种情况下，该公司有可能被列为被告之一。

二、从证据收集角度分析

1. 资金流转证据：

   • 要证明老赖将钱转到公司账上再转出去的行为是为了逃避债务，需要收集充分的证据，如银行转账记录、公司账目、相关合同或协议等。这些证据需要能够清晰地展示资金流转的路径和目的。

2. 老赖与公司关系证据：

   • 还需要证明老赖是公司的股东或实际控制人，以及他如何操纵公司账户进行资金转移。这可能需要收集公司章程、股东名册、董事会决议等文件作为证据。

三、从法律程序角度分析

1. 起诉条件：

   • 在将公司列为被告之前，需要确保满足起诉条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等。

2. 诉讼策略：

   • 在起诉时，可以考虑将老赖和公司作为共同被告，或者先起诉老赖，在执行过程中再申请追加公司为被执行人（如果满足法人人格否认的条件）。这需要根据具体案情和诉讼策略来决定。

四、实际操作建议

1. 咨询专业律师：

   • 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和诉讼策略。虽然我不能直接提供联系方式，但你可以直接向我咨询相关法律问题。

2. 全面收集证据：

   • 尽可能全面地收集与案件相关的证据，包括资金流转记录、公司文件、老赖与公司的关系证明等。这些证据将对于证明你的主张至关重要。

3. 考虑诉讼风险：

   • 在起诉前，需要评估诉讼风险，包括胜诉的可能性、执行难度等。如果证据不足或法律关系复杂，可能需要考虑其他解决方式，如和解或调解。