借钱不还时，见证人是否有效，这主要取决于见证人的角色和所起的作用，以及是否满足法律对于证人或担保人的相关规定。 以下从几个不同角度进行分析：

1. 见证人作为普通证人的情况

   • 有效性：如果见证人仅仅是在借款时在场，作为普通证人证明借款事实的发生，比如确认双方确实进行了借款的交谈、款项的交付等，那么其证言在法律上是有一定效力的。在诉讼中，证人证言是法定证据种类之一，只要见证人能够客观、真实地陈述所知事实，其证言就可以作为认定案件事实的依据。
   • 注意事项：然而，需要注意的是，证人的证言可能受到其记忆、感知能力、与当事人的关系等多种因素的影响，因此其证明力可能相对较弱。在只有见证人证言，没有其他直接证据（如借条、转账记录等）的情况下，法院可能难以仅凭见证人证言就认定借款事实的存在。

2. 见证人作为担保人的情况

   • 有效性：如果见证人在借款时不仅在场，还明确表示愿意为借款人的还款义务提供担保，并在借条或相关协议上以担保人的身份签字或盖章，那么其就成为了法律上的担保人。在这种情况下，见证人（即担保人）就需要承担相应的担保责任。如果借款人到期不还款，债权人可以要求担保人承担还款责任。
   • 注意事项：担保人的责任通常较重，可能涉及连带责任保证或一般责任保证等不同形式。因此，在作为担保人签字前，见证人应充分了解担保的法律后果，并谨慎考虑是否愿意承担这种责任。

3. 见证人未明确身份或作用不明的情况

   • 有效性：如果见证人在借款时既未明确表示作为证人，也未作为担保人签字，而是仅仅以“见证人”的身份在借条或相关协议上签字，且没有其他证据表明其具体作用，那么其法律地位可能相对模糊。在这种情况下，见证人的证言可能难以被法院直接采纳作为认定借款事实的依据，除非有其他证据相互印证。
   • 建议：为了避免这种情况的发生，建议在借款时明确见证人的身份和作用，并在借条或相关协议中详细记录见证人的证言内容或担保意愿。

总结与建议：

• 对于债权人而言，在借款时最好要求借款人提供明确的书面证据（如借条），并尽可能让见证人以证人的身份在借条上签字确认借款事实。如果可能的话，还可以要求见证人作为担保人签字，以增加还款的保障。
• 对于见证人而言，在参与借款过程时，应明确自己的身份和作用，并谨慎考虑是否愿意承担担保责任。如果只是作为普通证人，应确保能够客观、真实地陈述所知事实；如果作为担保人，则应充分了解担保的法律后果。

如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。