仅凭聊天记录，在一般情况下较难直接认定别人是借钱打牌，但聊天记录可以作为证据之一，结合其他证据可能形成完整的证据链来支持这一认定。以下从不同角度进行分析：

聊天记录作为证据的法律效力

1. 证据形式：聊天记录属于电子数据证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据形式之一，具有法律效力。因此，聊天记录在法律上是可以被采纳为证据的。

2. 证据内容：聊天记录的内容需要能够直接或间接证明借款用于打牌这一事实。例如，聊天记录中明确提到了借款的用途是打牌，或者有相关的上下文可以推断出借款的用途。

认定借款用于打牌的证据要求

1. 直接证据：如果聊天记录中直接提到了借款用于打牌，并且这一陈述得到了借款人的确认或默认，那么这样的聊天记录可以作为直接证据来认定借款用途。

2. 间接证据：如果聊天记录中没有直接提到借款用途，但可以通过其他信息推断出借款用于打牌，那么这样的聊天记录可以作为间接证据。然而，间接证据需要与其他证据相结合，形成完整的证据链，才能支持借款用于打牌的认定。

3. 证据充分性：除了聊天记录外，还需要考虑其他证据的充分性。例如，是否有转账记录、证人证言等可以佐证聊天记录的真实性。如果只有聊天记录而没有其他证据支持，那么认定借款用于打牌的难度会相对较大。

可能的法律后果

1. 借款合同效力：如果借款被认定为用于非法活动（如赌博），那么借款合同可能会被认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

2. 还款责任：即使借款合同被认定为无效，借款人仍然需要承担返还借款的责任。但是，如果借款人能够证明借款确实用于非法活动，并且出借人明知或应知这一事实，那么出借人可能无法要求借款人支付利息或承担其他违约责任。

建议

1. 收集更多证据：如果仅凭聊天记录难以直接认定借款用于打牌，建议收集更多相关证据，如转账记录、证人证言等，以形成完整的证据链。

2. 咨询专业律师：在处理涉及借款和赌博等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

3. 谨慎借款：在借款给他人时，应谨慎了解借款用途，并确保借款用途合法合规，以避免不必要的法律风险。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。