在交通事故人伤需到外省市进行司法鉴定时，选择飞机还是火车作为交通工具，需结合伤者伤情、经济成本、时间效率及鉴定机构要求综合判断，具体分析如下：

1. 优先选择飞机的情形

   • 伤情紧急或行动严重受限：若伤者存在骨折、颅脑损伤等需保持稳定体位的伤情，或行动能力严重受限（如需担架、轮椅辅助），飞机可缩短旅途时间，减少颠簸对伤情的潜在影响。
     
   • 时间紧迫性高：若司法鉴定有明确时限要求（如诉讼时效临近），或需尽快获取鉴定结果以推进赔偿程序，飞机可显著节省往返时间（如跨省长途旅行，飞机可能比火车快数小时至半天）。
     
   • 经济成本可承受：飞机票价通常高于火车，但若伤者或责任方愿意承担更高费用以换取效率，或通过保险理赔覆盖交通费，飞机是合理选择。

2. 优先选择火车的情形

   • 伤情稳定且行动便利：若伤者伤情较轻（如软组织挫伤），或可自主行动无需特殊照顾，火车的平稳性及空间灵活性更优，尤其适合长途旅行中需频繁活动或休息的情况。
     
   • 经济成本敏感：火车票价（尤其是普通列车或高铁二等座）通常低于飞机，若伤者或责任方希望控制费用，或需多人陪同（如家属、律师），火车的性价比更高。
     
   • 鉴定机构无特殊要求：若司法鉴定机构未明确要求伤者必须以特定方式抵达，或对到达时间无严格限制，火车的灵活性（如可中途停靠、调整行程）可能更符合实际需求。

3. 需特别注意的细节

   • 交通费用承担主体：根据《民法典》第1213条，交通事故责任方需赔偿伤者因治疗和鉴定产生的合理交通费。若选择飞机，需保留票据并证明其必要性（如伤情证明、鉴定机构时限要求），否则可能被认定为“超出必要限度”而无法全额获赔。
     
   • 辅助工具准备：无论选择飞机还是火车，均需提前与承运方沟通伤者需求（如担架、轮椅、氧气设备等），并确认是否需提供医疗证明或额外费用。
     
   • 行程衔接规划：外省市鉴定可能涉及异地住宿、市内交通等环节，需提前规划以避免因交通延误影响鉴定安排。

建议行动：根据伤者具体伤情、经济状况及鉴定要求综合决策，必要时可咨询鉴定机构或主治医生意见。若需进一步分析交通费用赔偿问题或鉴定流程细节，可直接向我提问。