结论：街道办是否可以公开业委会候选人是否缴纳物业费的情况，需根据具体情况判断，主要涉及信息公开的合法性、合理性以及个人隐私保护等多个方面。以下从不同角度进行分析：

一、信息公开的合法性

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当依法公开政府信息，但涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等依法不予公开的信息除外。
   • 对于业委会候选人是否缴纳物业费的信息，若该信息属于个人隐私范畴，则街道办在公开前需谨慎考虑，确保不侵犯个人隐私权。

2. 公开范围：

   • 街道办作为基层行政机关，其公开的信息应限于其职责范围内且符合法律法规规定的内容。
   • 若公开业委会候选人是否缴纳物业费的信息是为了保障业主的知情权、监督权等合法权益，且该信息不涉及个人隐私或已得到候选人同意公开，则街道办可以依法公开。

二、个人隐私保护

1. 隐私权定义：

   • 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

2. 隐私权保护原则：

   • 在公开业委会候选人是否缴纳物业费的信息时，街道办应遵循隐私权保护原则，确保不泄露候选人的个人隐私信息。
   • 若该信息属于个人隐私范畴，且未经候选人同意公开，则街道办不得擅自公开，否则可能构成对个人隐私权的侵犯。

三、实际操作建议

1. 征求候选人意见：

   • 在公开业委会候选人是否缴纳物业费的信息前，街道办可以征求候选人的意见，了解其是否同意公开该信息。
   • 若候选人同意公开，则街道办可以依法进行公开；若候选人不同意公开，则街道办应尊重其意愿，不得擅自公开。

2. 平衡公开与隐私：

   • 街道办在公开信息时，应平衡公开与隐私的关系，确保公开的信息既符合法律法规规定，又不侵犯个人隐私权。
   • 若公开的信息涉及个人隐私，但出于公共利益需要必须公开，则街道办应采取脱敏处理等措施，确保个人隐私信息不被泄露。

四、法律后果

1. 合法公开的法律后果：

   • 若街道办依法公开业委会候选人是否缴纳物业费的信息，且未侵犯个人隐私权等合法权益，则不会承担法律责任。

2. 非法公开的法律后果：

   • 若街道办擅自公开涉及个人隐私的信息，且未经候选人同意，则可能构成对个人隐私权的侵犯，需要承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

总结与建议：街道办在公开业委会候选人是否缴纳物业费的信息时，应谨慎考虑信息公开的合法性、合理性以及个人隐私保护等多个方面。建议街道办在公开前征求候选人的意见，并平衡公开与隐私的关系，确保公开的信息既符合法律法规规定，又不侵犯个人隐私权。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。