自带工具作案犯罪的处理需根据具体犯罪情节、工具性质及法律规定综合判定，核心处理原则为：依法追究刑事责任，工具性质可能影响定罪量刑。以下从不同角度展开分析：

1. 工具性质对定罪的影响

• 合法工具用于犯罪：若工具本身合法（如刀具、车辆），但被用于实施犯罪（如故意伤害、抢劫），则按具体犯罪行为定罪。例如，持刀抢劫构成抢劫罪，工具性质不影响罪名，但可能作为量刑情节（如“持凶器抢劫”加重处罚）。
• 违禁工具或专用犯罪工具：若工具属于法律明文禁止持有或专门用于犯罪（如枪支、爆炸物、管制刀具），则可能同时构成非法持有、私藏枪支、弹药罪或非法携带管制器具危及公共安全罪等，与主罪数罪并罚或按牵连犯处理。例如，持枪抢劫可能同时触犯抢劫罪和非法持有枪支罪。

2. 工具对量刑的影响

• 工具的危险性：工具的危险程度直接影响量刑。例如，使用枪支、爆炸物犯罪的，通常比使用普通工具犯罪量刑更重。根据《刑法》及相关司法解释，持枪抢劫、持枪杀人等属于法定加重情节。
• 工具的作用：若工具是犯罪实施的关键（如用毒药杀人），可能作为犯罪手段的体现；若工具仅起辅助作用（如用绳索捆绑被害人），则可能作为量刑情节酌情考虑。

3. 特殊工具的专门规定

• 网络犯罪工具：若使用黑客工具、钓鱼软件等实施网络犯罪（如非法侵入计算机信息系统、诈骗），可能构成非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪或诈骗罪等，同时需没收作案工具（如电脑、服务器）。
• 毒品犯罪工具：制造、运输毒品的工具（如制毒设备、运输车辆）可能被认定为犯罪工具，依法没收并可能追究相关责任（如明知他人制毒仍提供工具的，可能构成共犯）。

4. 处理流程

• 侦查阶段：公安机关会查扣作案工具，并调查工具来源、用途及与犯罪的关联性。
• 审查起诉阶段：检察机关会审查工具是否属于犯罪构成要件或量刑情节，并决定是否提起公诉。
• 审判阶段：法院会根据工具性质、犯罪情节及法律规定，在判决中明确工具的处理方式（如没收、销毁）及对量刑的影响。

5. 法律建议

• 如实供述工具来源：若工具系合法取得但被用于犯罪，应主动说明情况，避免被认定为“预谋犯罪”。
• 争议工具性质时：可申请司法鉴定或提供证据证明工具的合法用途（如刀具用于工作、车辆用于日常出行），以减轻量刑。
• 涉及专业工具时：如网络犯罪工具，建议委托专业律师分析技术证据，避免因技术问题导致误判。

总结：自带工具作案的处理需结合工具性质、犯罪行为及法律规定综合判定，工具可能影响定罪量刑，甚至触发专门罪名。若涉及具体案件，建议提供详细信息（如工具类型、犯罪行为）进一步分析。