交警在没有确凿证据的情况下，不可以随意说别人碰瓷。以下从几个角度详细解释这一问题：

1. 法律原则与证据要求：

   • 在法律程序中，无论是民事诉讼还是行政处罚，都遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。这意味着，任何对事实的认定都必须基于确凿的证据。
   • 碰瓷行为，如果构成敲诈勒索或诈骗等犯罪，需要公安机关进行立案侦查，并收集足够的证据来证明犯罪事实。同样，如果交警怀疑某人碰瓷，也需要有相应的证据来支持其判断。

2. 交警的职责与权力：

   • 交警的主要职责是维护交通秩序，处理交通事故，以及查处交通违法行为。他们有权对涉嫌违法的行为进行调查，但必须依法进行，不能随意指责或定性。
   • 如果交警在没有证据的情况下随意说别人碰瓷，这不仅可能侵犯当事人的名誉权，还可能构成滥用职权或诽谤等违法行为。

3. 当事人的权利与救济：

   • 如果当事人被交警无端指责为碰瓷，他们有权要求交警出示相关证据来支持其判断。如果交警无法提供证据，当事人可以向上级公安机关或相关部门进行投诉或申诉。
   • 在极端情况下，如果交警的指责对当事人的名誉造成了严重损害，当事人还可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如提起名誉权诉讼。

4. 实际案例与法律后果：

   • 在实际案例中，如果交警在没有证据的情况下随意定性碰瓷行为，一旦被查实，可能会面临内部纪律处分，甚至可能构成犯罪（如滥用职权罪）。
   • 同时，这种行为也会损害交警部门的公信力，影响公众对执法机关的信任。

建议：

• 如果您或他人被交警无端指责为碰瓷，首先保持冷静，不要与交警发生冲突。
• 要求交警出示相关证据来支持其判断，如果无法提供，可以向上级公安机关或相关部门进行投诉。
• 如果认为自己的名誉权受到了侵害，可以考虑咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径。

总之，交警在没有确凿证据的情况下，不可以随意说别人碰瓷。这是维护法律公正和当事人权益的基本要求。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业的法律帮助。