结论：民间借贷案件一二审均败诉后，能否以股权转让合同起诉需分情况讨论，关键在于股权转让合同与原民间借贷纠纷是否存在法律关联性及是否构成独立诉因。以下分情况具体分析：

1. 若股权转让合同与民间借贷无实质关联，可独立起诉

若股权转让合同是双方真实意思表示，与原民间借贷纠纷的借款事实、还款约定等无直接关联（例如：股权转让发生在借款之前，或转让对价与借款金额无关），则股权转让合同可能构成独立法律关系。此时，您可依据《民法典》合同编关于股权转让的规定，以合同纠纷为由另行起诉，要求对方履行合同义务（如办理股权变更登记）或承担违约责任。

关键点：

• 需证明股权转让合同与民间借贷无“对价关联”或“担保意图”（如未约定“借款不还则转让股权”等条款）；
  
• 需提供股权转让合同、付款凭证、股东名册变更等证据，证明合同已实际履行或具备履行条件。

2. 若股权转让合同被认定为民间借贷的担保或“让与担保”，则可能无法独立起诉

若法院在原民间借贷案件中已认定股权转让合同是借款的担保（例如：双方约定“若借款人未还款，则股权归出借人所有”），或构成《民法典》及司法解释中的“让与担保”（即形式上转让股权，实质为担保债务履行），则股权转让合同可能被视为从属于民间借贷的法律关系。此时：

• 若原判决已对股权归属作出处理（如驳回您要求确认股权所有的请求），则根据“一事不再理”原则，您可能无法再以股权转让合同为由重复起诉；
  
• 若原判决未涉及股权转让合同效力，您可尝试通过再审或另案主张合同无效（如违反流质条款）或要求对方返还股权，但需提供新证据证明原判决存在错误或合同存在无效情形。

关键点：

• 需审查原判决是否已对股权转让合同性质作出认定；
  
• 若构成让与担保，需注意《民法典担保制度解释》第68条对流质条款的限制（即债务人到期未清偿，债权人只能请求拍卖变卖股权偿债，不能直接取得所有权）。

3. 若股权转让合同存在欺诈、胁迫等可撤销情形，可另案主张撤销合同

若您能证明签订股权转让合同时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形（例如：对方虚构股权价值、威胁您签订合同），且该情形与原民间借贷纠纷无关，则您可依据《民法典》第147-151条，在知道撤销事由之日起1年内起诉撤销股权转让合同，并要求恢复原状（如返还股权或赔偿损失）。

关键点：

• 需提供证据证明签订合同时存在可撤销情形（如录音、聊天记录、评估报告等）；
  
• 注意撤销权行使期限为1年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算。

行动建议

1. 梳理证据：整理股权转让合同、付款记录、沟通记录、原民间借贷案件判决书等材料，分析合同与借款的关联性；
   
2. 咨询律师：结合具体证据，由律师判断合同性质及诉讼策略（如是否构成独立诉因、是否存在可撤销情形等）；
   
3. 谨慎起诉：若合同与借款高度关联，需评估重复起诉的风险，避免被法院以“一事不再理”驳回。

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细解答。