法人超越经营范围行为的效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断，一般分为有效和无效两种情况。以下是对此问题的详细分析：
一、有效情况
法律规定：
- 根据《民法典》第五百零五条，当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节（民事法律行为的效力）和本编的有关规定确定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。这意味着，企业法人超越经营范围订立的合同，并不当然无效。
案例说明：
- 例如，一家主营服装销售的公司，偶然一次机会与另一家企业签订了一份办公用品的买卖合同。虽然销售办公用品不在其原登记的经营范围内，但只要该合同不存在其他导致无效的情形，如欺诈、胁迫、恶意串通等，这份合同就是有效的，双方都应按照合同约定履行义务。
判断标准：
- 在判断合同是否有效时，主要考虑合同内容是否合法、合同目的是否正当以及相对人是否善意等因素。如果合同内容合法、目的正当，且相对人在订立合同时不知道也不应当知道企业法人超越了经营范围，那么合同通常会被认定为有效。
二、无效情况
违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定：
- 如果企业法人超越经营范围从事的是国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的业务，那么相关行为无效。例如，未经许可从事金融、证券等特许经营业务所订立的合同，将被认定为无效。
损害国家利益或社会公共利益：
- 如果企业法人超越经营范围订立的合同损害了国家利益或社会公共利益，那么该合同也将被认定为无效。这是因为维护国家利益和社会公共利益是法律的重要原则之一。
恶意串通损害他人合法权益：
- 如果企业法人与相对人恶意串通，通过超越经营范围订立合同来损害他人的合法权益，那么该合同同样将被认定为无效。这种行为不仅违反了诚实信用原则，也损害了第三人的利益。
相对人知道或应当知道超越权限：
- 在订立合同时，如果相对人明知或应知对方超越了经营范围或权限，那么该合同对法人或非法人组织不发生效力，即合同无效。这是因为在此情况下，相对人不能被视为善意相对人，其合理信赖不受保护。
三、法律风险与建议
法律风险：
- 除了合同效力问题外，法人超越经营范围还可能面临行政处罚风险、合同履行风险、信用和声誉受损风险以及税务风险等。例如，市场监管部门可能对超越经营范围的企业进行罚款或吊销营业执照；相对方可能以超越经营范围为由主张解除合同或不履行合同义务；合作伙伴和客户可能对企业的商业信誉产生质疑；税务机关可能认定企业存在偷税漏税行为等。
建议：
- 为了避免不必要的法律风险和损失，建议企业在经营过程中严格遵守经营范围的规定。如果确实需要拓展业务范围，应及时办理工商变更登记手续，确保企业的经营活动合法合规。同时，在订立合同时，应仔细审查合同内容，确保合同不违反法律法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
综上所述，法人超越经营范围行为的效力需要根据具体情况来判断。在一般情况下，合同有效；但在特殊情况下，如违反法律强制性规定、违背公序良俗或相对人明知超越权限等，合同可能无效。因此，企业在经营过程中应严格遵守法律法规的规定，确保经营活动的合法性和合规性。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。