仅凭转账记录起诉，法院一般会受理立案，但能否胜诉需结合其他证据综合判断。具体分析如下：

1. 立案阶段：转账记录可作为初步证据
   根据《民事诉讼法》第122条，起诉需满足“有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由”等条件。转账记录（如银行流水、微信/支付宝转账凭证）能证明资金流向，属于“事实理由”的初步证据，法院通常会受理立案。
   例外情形：若转账记录存在明显瑕疵（如备注“借款”但实际为赠与、款项用途不明），或被告提出合理抗辩（如主张转账为还款、投资款等），法院可能要求原告补充证据，否则可能驳回起诉。

2. 诉讼阶段：需结合其他证据证明法律关系
   转账记录仅能证明资金流动，无法直接证明法律关系（如借款、赠与、买卖等）。根据《民法典》及相关司法解释，原告需进一步举证：

   • 借款纠纷：需证明双方存在借贷合意（如聊天记录、借条、录音等）。若仅有转账记录，被告可能抗辩“款项为赠与或投资”，原告需承担举证不能的风险。
     
   • 不当得利纠纷：若转账无合法依据（如误转），原告需证明被告取得款项无合法原因，此时转账记录是关键证据，但被告可能主张“有合法依据”（如还款、委托付款等），原告仍需反驳。
     
   • 其他纠纷（如买卖、服务合同）：需结合合同、交付凭证等证据，转账记录仅能辅助证明付款事实。

3. 实务建议

   • 补充证据：若仅有转账记录，尽量收集聊天记录、录音、证人证言等证据，形成完整证据链。
     
   • 明确诉讼请求：起诉时需明确法律关系（如“民间借贷纠纷”），避免因定性错误导致败诉。
     
   • 咨询专业律师：案件结果受证据完整性、法官裁量权等因素影响，建议提前分析证据效力，制定诉讼策略。

总结：转账记录是立案的重要依据，但胜诉需结合其他证据证明法律关系。若证据不足，可能面临败诉风险。如有具体案件，可进一步向我描述细节，我会帮你分析证据效力及诉讼风险。