批捕后仍然存在办理取保候审的可能性，但需满足法定条件且司法实践中审查更为严格。具体分析如下：

1. 法律层面的可能性
   根据《刑事诉讼法》第67条，取保候审的适用条件包括：

   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
     
   • 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
     
   • 羁押期限届满，案件尚未办结。
     批捕后若符合上述条件之一，仍可申请取保候审，但需由公安机关、检察院或法院根据案件具体情况决定。

2. 司法实践中的审查重点

   • 社会危险性评估：批捕本身已表明司法机关认为存在社会危险性，因此取保申请需重点证明危险性已消除（如嫌疑人配合调查、有固定居所、无前科等）。
     
   • 证据稳定性：若案件证据已基本固定，嫌疑人无毁灭证据或串供风险，取保可能性增加。
     
   • 特殊情形：如嫌疑人患有严重疾病、怀孕或哺乳婴儿，或系未成年人/75周岁以上老人，司法机关可能优先考虑取保。

3. 申请主体与程序

   • 申请主体：嫌疑人、辩护人或近亲属可向办案机关（批捕后通常为检察院或法院）提出申请。
     
   • 审查期限：办案机关应在收到申请后3日内作出决定，并书面通知申请人。
     
   • 救济途径：若申请被拒绝，可向上一级机关申请复议，但实践中复议成功率较低。

4. 批捕与取保的转换逻辑
   批捕是羁押的强制性措施，而取保是替代性措施，二者并非绝对排斥。关键在于案件事实、证据及嫌疑人个人情况是否发生变化，例如：

   • 共同犯罪中同案犯到案，嫌疑人作用降低；
     
   • 退赃退赔、取得被害人谅解；
     
   • 案件定性调整（如从故意犯罪转为过失犯罪）。

建议：若需申请批捕后的取保候审，应尽快委托律师介入，通过会见嫌疑人、阅卷、与办案机关沟通等方式，针对性收集证明无社会危险性或符合其他取保条件的证据，提高申请成功率。如有具体案件情况，可进一步向我咨询。