结论：酒后骂了对方且对方已报警，在不同意和解的情况下，找中间人说合并非法律上的必要程序，但可能有助于缓解双方矛盾、促进沟通。不过，是否采取此行动需结合具体情况判断，且不能替代法律程序或忽视可能面临的法律责任。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律责任角度
侮辱行为的法律定性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。酒后辱骂他人，若构成侮辱行为，可能侵犯对方名誉权，需承担民事责任，如赔礼道歉、赔偿损失等。
- 若辱骂行为情节严重，如公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人，可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，面临五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。
和解与法律程序的关系：
- 和解是双方自愿协商解决纠纷的方式，非法律强制程序。即使不同意和解，对方仍可通过法律途径维护权益，如提起民事诉讼或要求公安机关处理。
- 若公安机关已介入调查，且认定辱骂行为构成违法，即使双方未达成和解，公安机关仍可依法对违法行为人进行处罚。
二、中间人说合的作用与限制
中间人说合的积极作用：
- 中间人可作为沟通桥梁，帮助双方表达诉求、缓解情绪，可能促进双方达成和解，避免矛盾升级。
- 在某些情况下，中间人可协助双方协商赔偿事宜，减少法律程序带来的时间和经济成本。
中间人说合的局限性：
- 中间人说合并非法律程序，其结果无法替代法律判决或公安机关的处理决定。
- 若对方坚持通过法律途径解决，中间人说合可能无法达成预期效果。
- 中间人需保持中立，若偏袒一方或存在其他不当行为，可能加剧矛盾。
三、建议与行动指南
评估辱骂行为的严重性：
- 若辱骂行为轻微，未造成严重后果，可考虑通过中间人说合或直接向对方道歉，争取和解。
- 若辱骂行为严重，或对方已明确表示不接受和解，应做好应对法律程序的准备。
积极应对法律程序：
- 若公安机关已介入调查，应配合调查，如实陈述事实，避免逃避或抗拒。
- 若收到法院传票或公安机关处罚决定，应及时咨询专业律师，了解自身权益和义务，制定应对策略。
预防类似事件再次发生：
- 增强法律意识，了解侮辱行为的法律后果，避免酒后失言或冲动行为。
- 学会控制情绪，通过合理方式表达不满或诉求，避免采取过激行为。
最后，酒后辱骂他人可能引发法律纠纷，需谨慎对待。在不同意和解的情况下，找中间人说合并非必要程序，但可能有助于缓解矛盾。若对方坚持通过法律途径解决，应积极应对法律程序，并咨询专业律师以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步帮助，请直接向我咨询。