打架还手的一方不一定属于正当防卫，是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。以下从多个角度为你详细分析：

正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需要满足以下几个条件：

1. 起因条件：存在不法侵害。这意味着必须有一个正在进行的、对合法权益构成威胁的不法行为。在打架的情境中，如果一方先动手攻击另一方，那么先动手的一方就构成了不法侵害。

2. 时间条件：不法侵害必须正在进行。如果不法侵害尚未开始或者已经结束，那么进行防卫就不构成正当防卫。例如，如果一方已经停止攻击，另一方却继续反击，那么这种反击就不构成正当防卫。

3. 主观条件：防卫行为必须是为了保护合法权益免受不法侵害。这意味着防卫行为必须具有正当的目的，不能出于报复或者其他非法目的。

4. 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人本人。在打架的情境中，如果一方还手时攻击的是先动手的一方，那么这种攻击就符合对象条件。

5. 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。这意味着防卫行为的强度必须与不法侵害的强度相适应，不能过度防卫。

打架还手是否构成正当防卫的具体分析

1. 如果还手是为了制止正在进行的不法侵害：

   • 如果一方先动手攻击另一方，另一方在被打的过程中进行还手，且还手的目的是为了制止先动手一方的攻击，保护自己的合法权益，那么这种还手行为有可能构成正当防卫。
   • 但是，如果还手行为明显超过了制止不法侵害的必要限度，造成了先动手一方不必要的伤害，那么这种还手行为就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

2. 如果还手是出于报复或者其他非法目的：

   • 如果一方在被打后，出于报复心理或者其他非法目的，对先动手一方进行反击，且反击行为超出了制止不法侵害的必要限度，那么这种反击行为就不构成正当防卫，而是可能构成故意伤害等犯罪行为。

3. 如果双方都有过错：

   • 在打架的情境中，如果双方都有过错，比如双方都动手攻击了对方，那么在这种情况下，很难判断哪一方的行为构成正当防卫。通常，这种情况下会根据双方的过错程度、伤害后果等因素来综合判断双方的法律责任。

法律建议

• 保持冷静：在遇到冲突时，尽量保持冷静，避免情绪失控导致行为过激。
• 及时报警：如果遭遇不法侵害，应及时报警，让警方来处理纠纷，避免自己陷入不必要的法律风险。
• 寻求法律帮助：如果因为打架还手等行为涉及法律纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。

总之，打架还手的一方是否构成正当防卫需要根据具体情况来判断。如果你或者身边的人遇到了类似的情况，建议及时向我咨询，以便得到更具体、更专业的法律建议。